№ 34429
гр. София, 30.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20221110154569 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. И. Г. против „ЕМЗ“ АД, с искане да бъде
признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 1566,78 лева,
представляваща заплатена от ищеца в полза на ответника с платежно нареждане от
07.04.2022 г. без наличие на правно основание сума, представляваща цена на презумирано
количество потребена електрическа енергия, начислена с фактура № **********/01.03.2022
г., за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
23594/17.08.2018 г. по ч. гр. д. № 40242/2022 г. по описа на СРС, 127 състав, срещу която
длъжникът е подал възражение в срока по чл. 414 ГПК.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът „ЕМЗ“ АД издал на името на
ищеца С. И. Г. фактура № **********/01.03.2022г. на обща стойност 1 566,78 лева,
представляваща начислена сума за корекция на сметка с кл. № 530001935422. Ищецът
поддържа, че липсва законово основание даващо право на ответното дружество да извършва
едностранна корекция на сметка за електрическа енергия. В допълнение са изложени
твърдения, че ищецът не е присъствал и не е бил уведомяван за извършваната проверка.
Ищецът поддържа, че извършеното от него плащане по процесната фактура е без правно
основание, поради което ответникът дължи връщане на даденото. По изложените
съображения е направено искане предявеният иск да бъде уважен, като в тежест на
ответникът бъдат възложени направените в заповедното и настоящото производство
съдебни разноски.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Ответникът „ЕМЗ“ АД, чрез юрисконсулт Г., оспорва предявения иск като
неоснователен. В подадения отговор са изложени съображения, че в Държавен вестник -
брой 35 от 30.04.2019 г. са обнародвани нови Правила за измерване на количеството
електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от Комисията за енергийно и водно регулиране
/КЕВР/, по които правила била извършена процесната корекция, тъй като проверката на
обекта на ищеца е извършена на 25.02.2022 г. - т.е. след обнародването им и влизането им в
сила. Новите ПИКЕЕ предвиждат фактурата за преизчисление на неизмерена, неправилно
и/или неточно измерена електрическа енергия да се издава от оператора на
електроразпределителната мрежа, като за територията на Западна България това е „ЕМЗ“
ЕАД - търговско дружеството притежаващо лицензия за разпределение на електрическа
енергия, издадена от КЕВР с № № Л-135-07/ 13.08.2004 г. Процесуалният представител на
1
ответника излага твърдения, че ищецът е потребител на електрическа енергия, като същият
се намира в облигационни отношения с „ЕП“ ЕАД и съответно със собственика на
електроразпределителната мрежа. Посочва, че с жалба от 24.03.2022 г. ищецът потвърждава
присъствието си на обекта по време на осъществената на 25.02.2022 г., като потвърждава и
наличието на договорни отношение с ответника, доколкото електрическата енергия била
прекъсната поради незаплатена консумирана ел. енергия, като след заплащането ,
електричеството било възстановено. Относно извършената проверка на обекта на абоната и
издаване на процесната фактура № **********/01.03.2022 г., излага твърдения, че е
извършена съобразно нормативните изисквания. Посочва, че на 25.02.2022 г. трима
служители от отдел „Нетехнически загуби“ са извършили три броя технически проверки на
3 бр. средства за търговско измерване за обект къща, находящ се на адрес гр. София, ел.
„Сърнела“/Паскал И. № 30 с титуляр по сметка за електрическа енергия ищеца С. И. Г., за
което били съставени три броя констативни протоколи и били издадени три броя фактури.
Процесната фактура била издадена във връзка с проверка на СТИ с фабричен № **********
и аб. № **********, като в констативния протокол от проверката № 1027161/25.02.2022 г. са
направени следните констатации: липсва пломба на щита на електромерното табло, липсва
капачката на клемния блок на електромера, направено е присъединяване преди СТИ,
установена промяна в схемата за свързване на средството за търговско измерване. Поради
направените констатации, служителите на ответното дружество са привели в изправност
измерването на ел. енергия, премахнали неправомерното присъединяване и извършили ново
пломбиране на клемния блок на електромера и на щита на електромера. За извършената
проверка било уведомено МВР на тел. 112 с позвъняване в 14:24 часа. Ищецът бил уведомен
за извършената проверка, за съставения констативен протокол, за уведомяването на МВР,
както и за това, че ще бъде извършено преизчисляване на количеството ел. енергия. На база
съставения констативен протокол било извършено преизчисление на сметка за периода от
26.11.2021 г. до 25.02.2022 г. – период от три месеца съобразно правилата на чл. 50, ал. 2
ПИКЕЕ. Процесуалният представител поддържа, че задълженията по процесната фактура,
представляващи корекция на сметка е извършена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл.
56 ПИКЕЕ. По изложените доводи е направено искане предявеният иск да бъде отхвърлен,
като в тежест на ищеца бъдат възложени сторените по делото съдебни разноски.
Ведно с отговора на исковата молба са представени документи, за които е направено
искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане по реда
на чл. 192 ГПК Министерство на вътрешните работи да представи справка дали на датата на
сочената проверка е налице позвъняване на Национален телефон 112 във връзка с
процесната проверка, както и да бъде задължено „ЕП“ АД да представи справка относно
титуляра на партидата по процесния клиентски номер. Направено е искане да бъде
допусната съдебно-техническа експертиза по поставени от ответника задачи. Направено е
искане да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане и едни свидетел при режим на призоваване за
установяване на обстоятелства относно извършената проверка.
По доказателствената тежест на спора и направените от страните
доказателствени искания, съдът намира следното:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 55, ал.
1, предл. 1 ЗЗД е да установи, че е заплатил процесната сума в полза на ответното
дружество. В доказателствена тежест на ответника е при условията на пълно и главно
доказване е да установи, че е налице основание за получаване на сумите, т.е. е налице
основание за преизчисление по нормативно предвидена методика на електрическа енергия
поради констатирана промяна в схемата на свързване на електро-измервателната система,
вследствие на което процесният електромер не е отчитал изцяло потребяваната
електрическа енергия, както и че е спазена процедурата по извършване на корекция на
сметка.
Предвид реда на разглеждане на делото заповедното производство по ч. гр. д. №
40242/2022 г. по описа на СРС, 127 състав, следва да бъде приложено.
2
Представените от страните документи са относими към предмета на доказване,
поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Следва да
бъдат уважени доказателствените искания на ответника по чл. 192 ГПК.
Следва да бъде уважено и искането за допускане на съдебно-техническа експертиза,
вещото лице по която даде отговор на поставените в отговора на исковата молба въпроси.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на двама свидетели – един при режим на довеждане и един при режим
на призоваване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. № 40242/2022 г. по описа на СРС, 127 състав.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца документи.
ДА СЕ ИЗИСКА от Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Национална
система 112“, на основание чл. 192 ГПК, информация дали на 25.10.2022г. на телефон 112
има получен сигнал за неправомерно ползване на електрическа енергия на следния адрес гр.
София, ел. „Сърнела“/Паскал И. № 30, като на третото лице се изпрати препис от
представената от ищеца молба с указания, че документът следва да бъде представен в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА от „ЕП“ АД, на основание чл. 192 ГПК, информация дали към
25.02.2022 г. в клиентската система на дружеството фигурира като титуляр по партида С. И.
Г., бизнес партньор № 12085602 за обект „къща“, находящ се на следния адрес гр. София, ел.
„Сърнела“/Паскал И. № 30, като на третото лице се изпрати препис от представената от
ищеца молба с указания, че документът следва да бъде представен в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на документи от
третите лица същите да се приложат по делото и да се докладват на съдията-докладчик от
съдебния секретар при подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
отговора на исковата молба при депозит в размер на 400 лева, вносими от ответника, по
сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза инж.
Д.А. Г., с адрес в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 917, вх. Г, ап. 77, телефон **********,
**********, който да бъде уведомен за поставените задачи след представяне на
доказателство за внесения депозит.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на доказателства за
внесен депозит по допуснатата експертиза в пълен размер да уведоми вещото лице без да
докладва отново делото на съдията-докладчик.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изготвеното
заключение по допуснатата експертиза, същата да се приложи по делото и да се докладва на
съдията-докладчик от секретаря при докладване на делата за насроченото открито съдебно
заседание.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищеца за датата на следващото открито съдебно
заседание.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит свидетел ЛВС
3
с адрес за призоваване в гр. София, ул. „Веслец“ № 2, при депозит в размер на 30 лева
вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес по сметка на Софийски районен съд.
ПРИ ПОСТЪПВАНЕ на доказателство за внесен депозит за разпит на свидетеля
лицето незабавно да се уведоми за датата и часа на откритото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 07.11.2023 г. от 13.40
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение,
а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4