ПРОТОКОЛ
№ 94
гр. Исперих, 14.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Г.а
СъдебниМаргарита К. Господинова
заседатели:Пенка Енч. Енева Габровска
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА
и прокурора И. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Г.а Наказателно
дело от общ характер № 20233310200152 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:45 часа се явиха:
.....
Съдът, след като съобрази, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия А. М. М. и неговия
защитник адв. Светлана Димова от АК - Разград от една страна и от друга
страна РП - Разград, представлявана от районен прокурор И. И.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимият А. М. М. се признава за
виновен в това, че на 26.06.2022г. по път III-205 около км. 17+995/с. Яс. - с.
М. Й./, в землището на с. Малко Йонково, обл. Разград, при управление на
МПС – лек автомобил „Тойота Ярис“ с рег. № РР ***** ВК, движейки се в
посока с. Яс. - с. М. Йо. нарушил правилата за движение, а именно:
- чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - „Всеки участник в движението по пътищата
с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението , не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди“;
- чл. 5, ал. 2, т. 3 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да не управлява под въздействие на алкохол, наркотици или други
1
упойващи вещества“, като А. М. е управлявал лекия автомобил в пияно
състояние със съдържание на алкохол в кръвта с концентрация - 2.065
промила, установено със Съдебно медицинска експертиза от 22.07.2022г.;
- чл. 20, ал. 1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства,които управляват“;
- чл. 21, ал. 1 от ЗДвП - „При избиране на скоростта на движение на
водача на пътното превозно средство е забранено да превишава следните
стойности на скоростта в км/ч-Категория В-в извън населено място-90 км/ч,
като А. М. се е движил със скорост от 97,08 км/ч.
В резултат на тези нарушения не е контролирал непрекъснато
превозното средство, което е управлявал и загубил контрол върху
същото,вследствие на което е навлязъл в лентата за насрещно движение, при
което е настъпил страничен сблъсък с правомерно движещият се л.а. „ВАЗ
21214“ с рег. № РР **** ВМ, управляван от Х. И. Х., от с. И. Шишманово,
обл. Разград, и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на
повече от едно лице, както следва:
1. На Х. И. Х., шофьор на лек автомобил марка „ВАЗ 21214“: счупване
на напречния израстък на трети поясен прешлен, което е реализирало медико-
биологичния признак трайно затрудняване на движението на снагата за срок
повече от 1 месец от датата на травмата;
2. На В. Х. Х., пътник в лек автомобил марка „ВАЗ 21214“: фрактура на
долната челюст-алвеоларната част в областта на 31,32,41,42,43,44/първи и
втори в ляво и първи, втори, трети и четвърти в дясно/, както и дислоцирано
счупване между зъби 42 и 43/втори и трети десни/, което е реализирало
медико-биологичния признак счупване на челюст, при което трайно се
затруднява дъвченето и говоренето за срок по-дълъг от 1 месец от датата на
травмата, луксация във фрактурната линия зъб 41/първи долен десен/, като
екстрахирането на първи долен десен резец /зъб 41/ е реализирало медико-
биологичния признак затрудняване на храненето /фаза на отхапване/, при
което трайно се затруднява дъвченето и говоренето за срок по-дълъг от 1
месец от датата на травмата, като след деянието е избягал от
местопроизшествието - престъпление по чл. 343, ал. 3,б.“а“ във вр. с ал.
1,б.“б“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на подсъдимият А. М. М. да бъде наложено такова при
условията на чл. 54 ал. 1 от НК.
-„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година, изпълнението на
което се отлага на основание чл. 66 ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ
години.
- На основание чл. 343 г от Нк се налага и наказанието - Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА година и 10
месеца, като се зачита времето, през което свидетелството му за управление е
отнето по административен ред.
Възпитателната работа по отношение подсъдимия А. М. по време на
изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеенето му.
Вещественото доказателства – няма.
Разноските по делото в размер на общо 2360,43 /две хиляди триста и
шестдесет лева и четиридесет и три стотинки/ за
експертизи се поемат от подсъдимият А. М. М., платими по сметка на
ОДМВР - Разград.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
2
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се отмени мярката за неотклонение ''Подписка'' на
подсъдимия.
АДВ. ДИМОВА: Налице са законовите предпоставки за отмяна на
мярката, предвид вида на наказанието.
ПОДСЪДИМИЯТ: Предоставям на съда.
Съдът след като изслуша становищата на страните и с оглед изхода на
делото, постигнатото споразумение и наложеното на подсъдимия А. М. М.
наказание счита, че взетата по отношение на лицето мярката за неотклонение
''Подписка'' с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка
за неотклонение от 24.03.2023г. на разследващ полицай при РУ-Исперих по
ДП № 275-ЗМ-180/2023г. по описа на РУ-Исперих следва да бъде отменена.
По изложените съображения и на основание чл. 309, ал. 4 във вр. с ал. 1
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. М. М., ЕГН-
********** с Постановление от 24.03.2023г. на разследващ полицай при РУ-
Исперих по ДП № 275-ЗМ-180/2023г. по описа на РУ-Исперих мярка за
неотклонение ''Подписка''.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред въззивна инстанция Окръжен съд – Разград.
Предвид изхода на делото на основания чл. 382, ал .9 във вр. чл. 24, ал. 3
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 152/2023 година по описа на
РС- Исперих.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 17:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3