№ 10144
гр. София, 03.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110145696 по описа за 2021 година
Ищцата е представила писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се изиска изп. дело № 20168410402053 на ЧСИ Неделчо Митев, с рег.№ 841
и район на действие СГС.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.192 от ГПК заверено копие от всички документи
по изп. № 20168410402053 на ЧСИ Неделчо Митев, с рег.№ 841 и район на действие СГС.
НАСРОЧВА о.с.з за 17.03.2022г. – 11.00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Г. ИВ. КР. е предявила срещу„фирма“ ЕАД, отрицателно установителен иск с правно
основание чл. 439 от ГПК, за установяване недължимостта на сумата от 2719,52 лева –
главница за ТЕ за периода от м. 04.2012г. до м.04.2014, сумата от 476,46 лева – лихва за
периода от 31.05.2012г до 21.05.2015г., за които суми е издаден изпълнителен лист по ч.
гр.д.№ 30144 по описа на СРС за 2015г. на 25 състав и е било образувано и.д. №
20128520401227 на ЧСИ Неделчо Митев, с рег.№ 841 и район на действие СГС.
Ищцата твърди, че по и.д. № 20128520401227 не е било предприето валидно
изпълнително действие, което да е прекъснало давността за вземането и то се е погасило.
Ответникът е подал отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, с който я
1
оспорва. Твърди, че давността е била многократно прекъсвана, с всяко предприето по делото
действие на ЧСИ.
С оглед релевираното от ищцата твърдение за настъпване на правопогасяващ факт -
давност, ответникът следва да установи фактите, свързани със спиране или прекъсване на
течението на погасителната давност за вземанията, предмет на делото.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2