М О Т И В И
по н.а.х.д. №300/2019 г. по описа на РС-Козлодуй, НО, 3–ти състав
Производството е по реда на чл.375–379 НПК, вр. чл.78а НК.
Образувано е въз основа на постановление на РП-Козлодуй, с което се
прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия П.Н.Д. с ЕГН:********** *** за
извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, а именно за това, че
на 25.09.2019 г., около 21.15 чса, в гр. Козлодуй на ул. “В. Л.“ в близост до №**,
без надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите - „Забранява се... притежаването на
растения, наркотични вещества и техните препарати от Списък №1 на Единната
конвенция по упойващите вещества от 1961 г. и на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета от Министрески
съвет на Република България и във вр. с чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, в себе си е
държал високорискови наркотични вещества – обект 1, съдържащ 1.057 гр. „коноп“
с активно действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 8.7% на
стойност 6.34 лева по цени за пласмент на улицата, като случаят е маловажен.
В съдебно заседание като представител на Районна прокуратура-Козлодуй се
явява прокурор Д. Н., който поддържа постановлението и изразява становище за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на същия на
административно наказание „глоба“, в размер около средния, а именно 500 лева.
Обвиняемият Д., редовно призован, се явява лично и с упълномощения да го
представлява защитник адв.М. С. от АК-Враца.
Обвиняемият се признава за виновен и моли да му бъде наложено минимално наказания.
Защитникът на обвиняемия адв. Сибинов също излага доводи, че обвиняемият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказания „глоба“ в неговия минимален размер.
Като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение, СЪДЪТ НАМИРА за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият П.Н.Д. е роден на ***г***, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, работи в „А. К.“ЕАД на дръжност „барман“ в хотел
„И.“, с ЕГН:**********, неосъждан /реабилитиран/, живущ ***.
Същият е с чисто съдебно минало и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава ХХVIII НПК.
На 25.09.2019г. св. Х. А., получава оперативна информация за извършване на
престъпление от общ характер, а именно за лице, което държи наркотични
вещества. С цел проверка на получената информация, той и колегата му св. П. П.,
вечерта на същия ден отиват на ул.“В. Л.“ в гр.Козлодуй. Около 21:15 часа
двамата спират за проверка движещ се срещу тях велосипедист. При проверка на
самоличността на лицето установяват, че това е обвиняемия по настоящето дело П.Н.Д.,***.
В разговор с полицейските служители Д. им споделя, че в чантата си, която носи
през рамо марка „А.“ държи наркотично вещество – „канабис“, което закупил от
непознат за лична употреба. Обвиняемият изважда от чантата си растение – суха
растителна маса, с размери около 2см./5 см., което било със специфицен мирис и
го показва на свидетелите.
Свидетелят Х. А. съставя протокол за проверка на лични вещи на лица, в
който описва, показаното му от обвиняемия растение. Впоследствие Д. доброволно
предава на полицейските служители въпросното растение, за което е съставен и
сътветен протокол за доброволно предаване от свидетеля П.. В самия протокол
обвиняемия по настоящето дело доброволно написал, че предадено от него растение
е канабис и е закупено от него за лична употреба.
На същата дата 25.09.2019г., с протокол за разпит на свидетеля Х. А.,
разследващ полицай е започнал БП №443/2019г. по описа на РУ-Козлодуй.
Непосредствено след разпита, свидетелят А. предава на разследващия
полицай растението, предадено доброволно от обвиняемия, както и сътавените
протоколи за доброволно предавене и за проверка на лични вещи на лица. За
предаването разследващия полицай съставя съответния протокол по чл.159 от НПК.
Впоследствие разследващият полицай извършва оглед на веществено
доказателство, а именно на предаденото му растение с размери 2/5 см.. По време
на огледа е извършен и полеви наркотест на намереното вещество, като същото
реагира на „канабис“.
От заключението на назначена по делото физико-химична и оценителна
експертиза се установява, че веществото съставлява „канабис“ с нетно тегло 1.057
г., и съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол – 8,7%, като по цени за пласмент на улицата към датата
на деянието е на стойност 6.34 лв..
Впоследствие остатъкът от наркотичното вещество след експертизата, с
тегло 0.905 гр., е изпратено на съхранение в ЦМУ - отдел „МРР-НОП”.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните по делото доказателства, а именно: показанията на свидетелите Х. А. и
П. П., обясненията на обв. Д., протоколи за доброволно предаване, протокол за
оглед на веществени доказателства с фотоалбум, протокол за тестване и
запечатване на наркотични вещества, физико-химична и оценителна експертиза,
свидетелство за съдимост, характеристика и др.
Съдът намира, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства и
доказателствени средства, еднозначно се установява, че на инкриминираната дата
обвиняемият е държал в чантата си марка „А.“, растение
с размери 2/5 см., представляващо „канабис“. Еднопосочни в тази насока са
показанията на св. Х. А. и П. П., обясненията на обв. Д., протоколите за
доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства, фотоалбум,
протокол за тестване и запечатване на наркотични вещества, които съдът
кредитира като обективни, безпристрасни и кореспондиращи си.
Съдът кредитира и заключението на назначена по делото физико-химична и
оценителна експертиза, от която се установява, че предаденият от обвиняемия
обект съставлява „канабис“ с нетно тегло 1.057 г., и съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол – 8,7%,
като по цени за пласмент на улицата към датата на деянието е на стойност
6.34 лв..
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената от доказателствения материал по делото фактическа
обстановка съдът прие, че с деянието си обвиняемият Д. е осъществил състава на
престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, както от обективна, така и
от субективна страна.
От обективна страна доказателствата сочат, че на 25.09.2019 г., около
21.15 чса, в гр. Козлодуй на ул. “В. Л.“ в близост до №**, без надлежно
разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите - „Забранява се... притежаването на растения,
наркотични вещества и техните препарати от Списък №1 на Единната конвенция по
упойващите вещества от 1961 г. и на Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета от Министрески съвет на
Република България и във вр. с чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, в себе си е
държал високорискови наркотични вещества – обект 1, съдържащ 1.057 гр. „коноп“
с активно действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 8.7% на
стойност 6.34 лева по цени за пласмент на улицата, като случая е маловажен.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при пряк умисъл,
като е съзнавал общественоопасния му характер, а именно знаел е че държи
наркотично вещество /канабис/, което е забранено от закона, предвиждал е
обществено опасните последици от това свое деяние и е искал и целял именно
настъпването на тези обществено опасни последици.
С оглед гореизложеното, настоящият състав призна обвиняемия П.Д. за
виновен в извършването на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът, намира, че с оглед на правната квалификация на деянието на
обвиняемия Д., то спрямо него са налице предпоставките за прилагане на
института на чл.78а от НК, а именно за освобождоването му от наказателна
отговорност и налагането на административно наказание. Това е така, тъй като за
деянието, извършено от обвиняемия се предвижда наказание по-леко от наказанието
„лишаване от свобода“ до три години, той не е осъждан /реабилитиран е/, не е
освобождаван друг път по реда на глава VІІІ раздел ІV на НК и няма причинени
вреди от престъплението.
При определяне размера на глобата, първоинстанционния съд отчете обществената
опасност на деянието и тази на дееца. По отношение на обществената опасност на
дееца, сътът смята, че не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства.
Налице са смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно доброто процесуално
поведение на обвиняемия и указаното от него съдействие за разкриването и
документирането на извършеното от него общественоопасно деяние. Смекчаващо
отговорността обстоятелство са и добрите характеристични данни за обвиняемия.
Съдът като съобрази обстоятелството, че съгласно нормата на ал.5 на
чл.78а от НК, когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или
глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да
надвишава размера на тази глоба. Ето защо и доколкото в рзпоредбата на чл.354а,
ал.5 е предвидено наказание „Глоба“ до 1000 лв., съдът освободи П.Д. от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание „глоба“ в размер
на 400 лева, платима в полза на Държавата.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.354а, ал.6 НК предмета на престъплението – „канабис“,
остатък след изготвената комплексна физико-химична и оценителна експретиза с
нето тегло 0.905 гр., бе отнемат в полза на Държавата.
Приобщените по делото като веществени доказателства 1 брой картонче от полеви
наркотест и опаковки от ФХЕ №127-БП 443/19 г. на РУ-Козлодуй, съдът постанови
да останата на съхранение по делото.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото, на основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемият П.Д.
бе осъден да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР-Враца, сумата в
размер на 106,41 лв., представляващи направени в хода на ДП разноски.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: