№ 65197
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Частно
гражданско дело № 20221110161255 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба на адв. М. Х. от 24.04.2023г. за изменение на
заповед №33832/24.11.2022г. в частта за разноските, чрез присъждане на
адвокатско възнагарждение в размер от 400лева.
Съдът констатира, че е присъдено възнаграждение в размер на
100,00лева, което е съобразено с фактическата и правна сложност на делото.
При определяне размера на възнаграждението съдът взема предвид
практиката на Съда на ЕС по съединени дела C‑427/16 и C‑428/16 СЕС, по
които е постановено решение от 23.11.2017г., съдържащо произнасяне по
преюдициално запитване, в което е прието, че национална правна уредба,
съгласно която, от една страна, адвокатът и неговият клиент не могат — под
страх от дисциплинарно производство срещу адвоката — да договорят
възнаграждение в по-нисък от минималния размер, определен с наредба,
приета от професионална организация на адвокатите като Висшия адвокатски
съвет, и от друга страна, съдът няма право да присъди разноски за
възнаграждение в по-нисък от минималния размер, би могла да ограничи
конкуренцията в рамките на вътрешния пазар по смисъла на член 101,
параграф 1 ДФЕС. В тази връзка е дадено разяснение, че съдилищата, при
разглеждане на всяко конкретно дело, следва да проверят дали с оглед на
конкретните условия прилагането на наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения действително отговаря на легитимни цели и дали така
наложените ограничения се свеждат до това, което е необходимо, за да се
1
осигури изпълнението на тези легитимни цели. От посоченото решение
следва да се направи извод, че във всеки конкретен случай съдилищата следва
да преценяват приложимостта на Наредба№1 от 09.07.2012г. при определяне
размера на минималното адвокатско възнаграждение, като вземат предвид
извършената дейност, фактическата и правна сложност на делото, както и да
не се допуска прекомерност на адвокатските възнаграждения, което да доведе
до ограничаване достъпа на гражданите до правосъдие. Горецитираното
решение на СЕС следва да намери приложение и в настоящото производство,
като се приеме, че съдът определя минималното адвокатско възнаграждение,
съобразно свършената от пълномощника работа, фактическата и правна
сложност делото, неговата продължителност и материалния интерес. Още
повече, че последните изменения на Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждение, приета от Висшия адвокатски съвет, предвиждат минимални
възнаграждения, които не са съобразени с социално-икономическото
положение в Република България и прилагането им в предвидените
минимални размери би ограничило достъпа до правосъдие на българските
граждани.
В случая съдът определя адвокатското възнаграждение съобразно
свършената от процесуалния представител работа, изразяваща се в попълване
на бланка на заявление за издаване на заповед. При извършване на
посочената дейност не се изискват правни познания и заявителят би могъл и
сам да попълни заявлението. Именно такъв е смисъла на заповедното
производство, да избегне реализиране правата на страните при наличие на
безспорни вземания чрез провеждане на исково производство, свързано със
значителни разноски, включително и за адвокатско възнаграждение. Затова са
предвидени бланкови заявления, които страната може да попълни и сама, а
при необходимост от ползване на правна помощ за попълване на същото не е
оправдано присъждане на претендираното възнаграждение.
Предвид изложеното молбата следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. М. Х. от 24.04.2023г. за
2
изменение на заповед №33832/24.11.2022г. в частта за разноските, чрез
присъждане на адвокатско възнагарждение в размер от 400лева
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3