Определение по дело №925/2019 на Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

гр. Враца,03.07.2019 г.

 

Врачанският районен съд първи граждански състав в публично съдебно заседание на 03 юли 2019 год. в състав:

 

Председател:ИНА ГЕНЖОВА

 

при участието на секретар: ЦВЕТЕЛИНА БАНИНСКА

сложи за разглеждане

гр. дело № 925 по описа за 2019 год.

докладвано от съдията

На именното повикване в 13:00 се явиха:

 

Ищеца А.Г.И. - редовно уведомен, не се явява и не се представлява

 

Ищцата П.Д.И. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

 

Ответникът Д.А.Д. - редовно уведомен, не се явява.

 

 

 СЪДЪТ

ДОКЛАДВА, постъпила молба от ищците А.Г.И. и П.Д.И., с вх.№ 10729/28.06.2019г. с която правят отказ от предявения иск за делба срещу Д.А.Д.,поради постигане на извънсъдебна спогодба, като не претендират за направени по делото разноски и същите да останат така както са направени. Към молбата са приложени предварителен договор за покупко- продажба на недвижим имот, както и разписка за получена сума.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА, постъпила молба от ответника с вх.№ 10731/28.06.2019г., в която изразява желание за прекратяване на делото поради постигане на извънсъдебна спогодба между страните. Няма претенции към ищците, получил е сума за продажбата на своя дял, съгласно предварителен договор за своята земя.

 

По така депозираните молби, съдът намира следното:

В производството по съдебна делба процесуалноправното положение на съделителите не е типичното на страните в общия исков процес, тъй като в него се упражнява чрез конститутивен иск потестативно право, чиито титуляр е не само ищецът, но и всички участници в имуществената общност – чл.34 ал.1 ЗС, а конституирането на всички съсобственици като страни по делото за делба е условие за допустимостта му. Поради това при предявен иск за делба всеки от съделителите – участници в общността има процесуалното положение на ищец по делото, независимо от това кой от тях е инициирал производството (решение на ВКС, ІІ г.о. № 173/ 05.12.2013 г. по гр.д.№ 3403/ 2013 г.). Поради тези особености на производството по чл.341 и сл. ГПК се обуслява аналогично приложение на разпоредбата на чл.216 ал.2 изр.2 ГПК – оттеглянето на иска изцяло или по отношение на някои от имотите, за които е образувано делото, е допустимо само при съгласието на всички страни в процеса. Такова в случя е налице. Следва да се приеме, че е направено оттегляне на иска, тъй като отказът от същия би бил нищожен, и се уважи искането за прекратяване на образуваното производство.

С оглед на горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д. № 925/2019 г. по описа на РС – гр. Враца, ГО,І-ви състав, поради постигната извънсъдебна спогодба.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Враца с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес.

ОСЪЖДА А.Г.И., ЕГН ********** и П.Д.И., ЕГН ********** на основание чл. 9 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК да заплатят държавна такса в размер на 50 лева / петдесет лева/ по сметка на РС-Враца.

Препис от протокола да се изпрати на ищците.

Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 13:02 часа. 

 

 

    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: