№ 579
гр. Варна, 15.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20213100900424 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С писмо вх.№8812/12.04.22г. от ОП-Варна са постъпили преписи на протоколи за
оглед на местопроизшествие по ДП №351/20г. по описа на РУ-Аксаково.
С молба от 21.12.21г. ищцовата страна е направила искане за допускане на САТЕ,
което се преценява от съда като основателно. Като основателно се преценява и искането на
ищеца, заявено с молба от 17.01.22г., за допускане на СМЕ, поради което следва да се уважи.
Що се касае до наведеното в първото с.з. от страна на ответника възражение за
съпричиняване, то предвид липсата на отговор в срока по чл.367, ал.1 ГПК същото се явява
преклудирано съгласно чл.370 ГПК и не следва да бъде разглеждано. Направеното
доказ.искане в тази връзка за допускане на комплексна САТМЕ се преценява от съда като
неоснователно.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза със задача: Вещото лице след
запознаване с материалите по делото и необходимите справки, да отговори на въпросите:
1.Какви увреждания са причинени на починалия С.С. вследствие на процесното
ПТП?
2. Каква е причината за смъртта на С.С.?
Определя първоначален депозит за възнаграждението и разноските, свързани с
изготвяне на експертизата в размер на 200лв, вносим от бюджета на съда. Определя за вещо
лице д-р Д.И.Г. , което да се призове. Указва на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по
делото най- малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.
1
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задача: Вещото лице след
запознаване с материалите по делото, да отговори на въпросите:
1.Какъв е механизмът на настъпване на ПТП?
2. Разполагал ли е с възможност водачът Мариян Добрев да предотврати
настъпването на произшествието?
Определя първоначален депозит за възнаграждението и разноските, свързани с
изготвяне на експертизата в размер на 200лв, вносим от бюджета на съда. Определя за вещо
лице Й.Л.М., което да се призове. Указва на вещото лице, че заключението следва да бъде
депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка
страна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за допускане на
комплексна САТМЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните по делото на посочените
ел.адреси.
Да се уведомят вещите лица за постановеното определение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2