РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 132678
гр. София, 25.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110113972 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 86310/11.03.2025 г. на Ж. В. П.
срещу „............ за установяване дължимостта на вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 53477/2024 г. на СРС, 79 състав.
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 160/04.01.2025 г. по.
гр. д. № 53477/2024 г. на СРС, 79 състав, е издадена за сумата от 6500 лева, представляваща
неплатен остатък от възнаграждение по граждански договор за осъществяване на
счетоводни услуги № 1/02.01.2024 г., отнасящо се за периода от 01.08.2024 г. до 31.12.2024 г.
(по 1 300 лева месечно), ведно със законната лихва от 02.09.2024 г. до изплащане на
вземането.
Макар формулираният петитум на исковата молба да кореспондира на съдържанието
на посочената заповед за изпълнение, съдът констатира, че в нея са изложени противоречиви
твърдения досежно основанието, на което се претендира сумата, доколкото паралелно се
излагат твърдения, че същата има характера на възнаграждение по сключен между страните
договор, както и на обезщетение. Освен това, налице е разминаване по отношение на
началната дата на периода, за който се претендира сумата, тъй като са посочени няколко
дати: 29.06.2024 г., 01.07.2024 г. и 01.08.2024 г.
Доколкото исковото производство по реда на чл. 422 ГПК се явява продължение на
заповедното, съдът намира, че на ищцата следва да бъде предоставена възможност да
отстрани противоречието между обстоятелствената част на исковата молба и формулирания
с нея петитум, който от своя страна кореспондира на издадената заповед за изпълнение.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 86310/11.03.2025 г. на Ж. В. П..
УКАЗВА на Ж. В. П. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба, с препис за насрещната страна, да уточни дали претендира процесната сума от 6500
лева като неплатен остатък от възнаграждение по сключения между страните договор за
осъществяване на счетоводни услуги до изтичане на крайния срок на договора - 31.12.2024
1
г., както и да уточни началната дата на периода, за който претендира процесната сума.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията на съда в срок исковата
молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищцата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2