Решение по дело №576/2022 на Районен съд - Разград

Мотиви към Решение №215/10.11.2022г., постановено по НАХД №576/2022г. по описа на
Разградския районен съд
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия С. А. Ч. от
гр. Разград затова, че на 04.10.2021г. в гр. Ц К, обл. Р в условията на домашно насилие е причинил
лека телесна повреда на А. М. Б. от с.гр., изразяваща се в кръвонасядане на двете орбити по типа
„травматични очила“ и оток и кръвотечение от носа, които са довели до разстройство на здравето,
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК-престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр, с чл. 130, ал.
1 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението.
Подсъдимият не дава обяснения. Лично и чрез защитника си моли за налагане на
минимално наказание.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по
делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимият С. А. Ч. е роден на 22.04.19** г. в гр. Р. Същият е български
гражданин, неженен, с начално образование, безработен. Към момента на деянието е бил
неосъждан, а към момента е осъждан /приведено в изпълнение ефективно наказание лишаване от
свобода/.
Пострадалата А. Б. живеела на съпружески начала в продължение на около 13 години
съвместно с подс. С. Ч. в дома на родителите му в гр. Ц К, ул. „Д“ № **, обл. Р. Те живеели с двете
си малолетни деца-Д и С. Когато се запозн А. подс. С. Ч. не проявявал агресия към пострадалата,
но впоследствие като заживели заедно започнал да злоупотребява с алкохол и под негово
въздействие се заяждал и биел пострадалата А. Б.. Към децата не посягал. Този тормоз продължил
години. В редица случаи подсъдимият нанасял удари на пострадалата, понякога се случвало да й
потече кръв от носа. Тя изпитвала страх от него и търпяла насилието му, като в повечето случаи не
смеела да се оплаче пред трети лица за да не се влоши още повече положението. За системния
домашен тормоз-психическо и физическо насилие знаели най-близките хора на пострадалата А. Б..
Такива били св. С Е М А.ев-пълнолетен син на пострадалата от друг мъж; св. Д А.ов М-
малолетния син на пострадалата А. Б. от съжителството й с обв. Ч.; св. М М Б-баща на
пострадалата и Х М. Б.-сестра на пострадалата.
За насилието срещу пострадалата знаел и полицейският служител обслужващ
територията на гр. Ц К -св. А К- младши полицейски инспектор в РУМВР-Разград, който работил
по конкретен случай станал на 21.08.20** г. когато подс. Ч. за пореден път се напил с бира. Тогава
заплашил пострадалата А. Б. , че ще я убие. Ядосвал се, че тя не работи, че ходи често в дома на
родителите си. Тогава пак я набил. Пострадалата решила да отиде в дома на родителите си за да се
скрие от него и тогава под давлението на нейната майка подала жалба в полицията.
На 04.10.2021г. около 21.00ч.-22.00ч. пострадалата А. Б. била в дома където живеела в
гр. Ц К, ул. „Д“ № **, обл. Р. Тя приготвила вечеря, а подсъдимият С. Ч. се прибрал от работа.
След като вечеряли подс. Ч. изпил значително количество алкохол-2 бутилки бира по около литър-
литър и половина всяка една от тях. Както се случвало и преди в такива случаи той започнал да се
заяжда със своята съжителница. Заплашил я че ще я убие. После й ударил няколко шамара с
дясната ръка. Няколко от тях попаднА. върху носа й, в резултат на което потекло кръв от носа й..
Децата видели това и се изплашили. Пострадалата А. Б. взела детето си-С и отишла с него в дома
на нейните родители в с.гр., ул. „О“ №**. След няколко минути при нея отишло с колело и другото
дете-Д. Тя изкарала нощта там и когато станала сутринта нейните близки я видели -двете й очи
били „посинени“, носът й бил подут. Основната причина поради която подс. С. Ч. нанасял побой
над св. А. Б. била ревност.
От всички побои, които подс. Ч. е нанасял над св. А. Б. най-силен бил гореописания на
04.10.2021г. И . около 10 дни след последния побой когато св. А. Б. се върнала при него да живеят
отново заедно и оттогава той не й посягал.
По делото била извършена съдебномедицинска експертиза, която дала заключение, че
1

пострадалата А. Б. в резултат на гореописания побой, който й бил нанесен от подс. С. Ч. на
04.10.2021г. е получила кръвонасядане на двете орбити по типа „травматични очила“ и оток и
кръвотечение от носа, които са довели до временно разстройство на здравето неопасно на живота.
По делото била извършена комплексна съдебно психиатрична и психологическа
експертиза /КСППЕ/, която заключила , че св. А. Б. не страдала от психично заболяване.
Физическото и психическото състояние й позволявА. правилно да възприема фактите, които имат
значение за делото, да дава достоверни обяснения за тях. Резултатите от изследването сочели, че
тя е с нормален интелект и съхранени базисни психични годности, които й позволявА. да разбира
извършените спрямо нея действия, свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си. Според вещите лица от събраните данни по досъдебното производство, както и
тези от проведеното психиатрично и психологично изследване дават основание да се приеме, че са
нА.це данни за системни дисхармонични, конфликтни семейни взаимоотношения, при които
съжителят на Б. е упражнявал физическо и психическо насилие върху нея. Безспорно,
освидетелстваната е изпитвала чувства на страх по отношение на насилника, както и страх за
децата си, и силата на тези чувства е от такава степен , каквато е нА.це при интензивна страхова
реакция, мисловният пълнеж на която се явява „основателният страх“. В случая преживените
негативни чувства са системни, с дълга продължителност във времето, т.е. фрустрацията става
интегрална част от личността на жертвите на насилие и води до затруднена адаптация на
личността към околната среда, до нарушаване на обичайния ритъм на живот, затруднения в
социалното й функциониране, формиране на т.нар. „поведение на жертвата“.
По делото била извършена комплексна съдебно психиатрична и психологическа
експертиза /КСППЕ/, която заключила, че подс. С. Ч. не страдал от психично заболяване. Нямало
основание да се обсъждат медицински критерии за нарушени годности да разбира и ръководи
постъпките си. Установените личностови особености не са отклонения на психичните качества, до
степен да представляват „разстройство на съзнанието“ в см. на чл. 33 от НК и не нарушават
основните му психични годности. Същият притежавал психологична годност да възприема
правилно фактите от действителността, които имат съществено значение по досъдебното
производство, няма нарушена възможност да участва във фазите на наказателното производство и
да носи наказателна отговорност за деянията си. ОтсъствА. обективни данни за болестна
зависимост към алкохол или други ПАВ. НА.це са анамнезни данни за злоупотреба с алкохол със
загуба на количествен контрол , разгръщане на възбудно-агресивни прояви в състояние на
опиване. Алкохолът като цяло има неблагоприятно въздействие върху личностовите девиации
/акцентуации/, действието му може да влоши състоянието на лицето с последващи неадекватни и
агресивни действия. Същият бил личност с примитивна градация на ценностите. С висока
вътрешна напрегнатост, проявяваща се с агресивно отношение към социалното обкръжение и
подчертан стремеж за доминиране. Тревожен, в трудна ситуация проявявал импулсивност,
раздразнителност. С нисък социален интелект.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства – свидетелски показания, назначените експертизи, писмените доказателствени
материА.. Всички данни по делото подкрепят обвинението срещу подсъдимия категорично. В
крайна сметка фактите по обвинението не се оспорват, подсъдимият признава виновността си и с
оглед всички събрани доказателства съдът приема изложената в обвинителния акт фактическа
обстановка за доказана по несъмнен начин.
Съдът направи следните правни изводи: С деянието си подсъдимият С. Ч. е
осъществил състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр, с чл. 130, ал. 1 от НК, тъй
като на 04.10.2021г. в гр. Ц К, обл. Р в условията на домашно насилие е причинил лека телесна
повреда на А. М. Б. от с.гр., изразяваща се в кръвонасядане на двете орбити по типа „травматични
очила“ и оток и кръвотечение от носа, които са довели до разстройство на здравето, извън
случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. Подсъдимият е нанесъл удари на пострадалата /по лицето й/ и
така й е причинил констатираните от експертизата увреждания. Деянието е извършено в
условията на „домашно насилие“, тъй като е осъществено спрямо лице, с което подсъдимият
съжителствал на семейни начала. Подсъдимият е действал с пряк умисъл – съзнателно и
целенасочено.
2

При определяне на наказанието на подсъдимия съдът намира, че са нА.це
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с
налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено престъпление
се предвижда наказание лишаване от свобода до три години години, подсъдимият не е бил
осъждан към момента на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, не
са нА.це имуществени вреди. Чл.78а, ал.1 от НК в настоящата му редакция предвижда
административно наказание глоба от 1000 до 5000 лв. Съдът отчита че към момента на деянието
подсъдимият е бил неосъждан, отчита и признанията му. При това съдът намира, че размерът на
глобата в случая следва да е равен на минималния размер по чл.78, ал.1 от НК, а именно глоба в
размер на 1000 лв., като този размер на санкцията в случая е достатъчен за поправянето на
подсъдимия.
С оглед изхода на делото подсъдимия следва да бъде осъден да заплати и разноските
по същото.
Мотивиран така съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	215
Дата:	10 ноември 2022 г.
Съдия:	Константин Петров Косев

Дело:	20223330200576
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 септември 2022 г.

Решение по дело №576/2022 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите