Определение по дело №3488/2018 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 93
Дата: 11 януари 2019 г.
Съдия: Даниела Станева
Дело: 20187050703488
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 декември 2018 г.

Съдържание на акта

 

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

         №……………………         2019 година      гр.Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІІІ СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА СТАНЕВА

 

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 3488 по описа за 2018год., за да се произнесе, взе предвид следното:

                             

 

   

    Производството по делото е образувано по жалба на М.В.И. *** против писмо рег.№ АУ119565ПР_001ПР/ 12.12.2018г. на Главния архитект на район „Приморски“.

Съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима, поради следното:

На оспорване по реда на чл.145 и сл. от АПК пред административния съд подлежат индивидуалните административни актове, които по смисъла на чл.21 ал.1 от АПК са властнически волеизявления на органи на държавно управление, с които се създават права или се засягат законни интереси на граждани или юридически лица. Индивидуални административни актове са тези, които са издадени в сферата на изпълнителната власт и с които се осъществяват пряко функциите на държавното управление. Една от основните характеристики на властническия характер на волеизявлението е то да поражда едностранно права и задължения за трети лица независимо от тяхната воля, а допълнителен признак е непосредствената /директната/ му принудителна изпълняемост със средствата на държавната принуда. Също така съгласно чл.21 ал.5 от АПК не са индивидуални административни актове волеизявленията и действията на административния орган, които са част от производството по издаване на индивидуални административни актове.

Видно от съдържанието, обжалваното писмо не съдържа властническо-разпоредително волеизявление и само по себе си не предизвиква промяна в правната сфера на трети лица от вида и характера на последиците, визирани в хипотезите на чл.21 от АПК – с него не се създават права или задължения, нито се засягат непосредствено права, свободи или законни интереси на отделни граждани или организации, в това число и на жалбоподателя, а има уведомителен характер. С процесното писмо до жалбоподателя е изпратен отговор изх.№ АУ07699ПР_001ПР/12.07.2013г. / влязъл в сила/ по подадено от него заявление от 10.07.2013г. със същото искане за издаване на удостоверение за търпимост. С оглед на това съдът намира, че оспореното писмо не представлява индивидуален административен акт и същият не може да бъде предмет на съдебен контрол по заявения процесуален ред – чл.145 и сл. от АПК.

Предвид горното съдът намира, че жалбата, с която е бил сезиран се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството образувано по нея да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

 

                 О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на  М.В.И. *** против писмо рег.№ АУ119565ПР_001ПР/ 12.12.2018г. на Главния архитект на район „Приморски“.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело 3488/2018г. по описа на Административен съд – Варна.

 

 

    Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщението до страните.

 

 

 

 

 

                                 Административен съдия: