О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ ІІІ -1996 18.10.2019 год.
гр. Бургас
Бургаски окръжен съд трети въззивен граждански състав
на осемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година,
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАЛИНА
ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ : КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
МЛ.С.ВАНЯ ВАНЕВА
като разгледа докладваното от
съдия Калина Пенева
в.гр.дело номер 1581 по описа за
2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по
чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.
С решение №
1511/14.06.2019 год. по гр.д.№ 6504/2018 год. по описа на Бургаския районен съд е осъдено ЗЕНИТ-99” ООД-в несъстоятелност, ЕИК *********, с
прекратена търговска дейност от 14.11.2014 г., със седалище и адрес на
управление: България, област София (столица), община Столична, град София 1421,
район Лозенец, ул. Богатица № 23, бл. АБВ, вх. В, ет. П, ап. 1, представлявано
от синдика адвокат Светослав Енев Балкалов, с ЕГН **********, с адрес *** 1000,
район Триадица, ул. Цар Асен № 10, ет. 2, ДА
ПРЕДАДЕ ВЛАДЕНИЕТО на И.А.И., с ЕГН **********, с адрес ***, ВЪРХУ СОБСТВЕНИТЕ МУ: 1/2 идеална
част от имот 67800.34.24 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
град Созопол, с административен адрес на имота: град Созопол, местност „Света
Марина“, с площ от 1100 кв.м., трайно предназначение на територията: горска,
начин на трайно ползване: друг вид дървопроизводителна гора, стар
идентификатор: 67800.34.5, при съседи: 67800.34.23, 67800.34.21, 67800.34.4,
67800.1.342 и 1/2 идеална част от имот 67800.34.22 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на град Созопол, с административен адрес на
имота: град Созопол, местност „Света Марина“, с площ от 1100 кв.м., трайно
предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: друг вид
дървопроизводителна гора, стар идентификатор: 67800.34.5, при съседи:
67800.34.12, 67800.34.7, 67800.34.21, 67800.1.23. Обявена е комбинираната скица/лист 100 от делото/ на вещото лице
инж. Мирчо Петров Мавродиев, приложение № 1 към съдебно- техническата
експертиза по делото, за неразделна част от настоящото решение.
Срещу решението е
подадена въззивна жалба от ЗЕНИТ-99”
ООД-в несъстоятелност, ЕИК *********, с прекратена търговска дейност от
14.11.2014 г., със седалище и адрес на управление: България, област София
(столица), община Столична, град София 1421, район Лозенец, ул. Богатица № 23,
бл. АБВ, вх. В, ет. П, ап. 1, представлявано от синдика адвокат Светослав Енев
Балкалов, с ЕГН **********, с адрес *** 1000, район Триадица, ул. Цар Асен №
10, ет. 2, чрез процесуален представител адв.Г.К.. Във въззивната жалба се
твърди, че обжалваното решение е недопустимо, неправилно, незаконосъобразно и
необосновано. Твърди се, че предявените искове са недопустими като предявени от
ненадлежна страна при липса на правен интерес, поради което и постановеното по
тези искове решение е недопустимо. Евентуално се твърди, че съдът неправилно е
тълкувал разпоредбите на чл.645, 646 и 647 от ТЗ и неправилно е приложил
материалния закон. Изложени са подробни съображения относно правната същност на
относителната недействителност и действието и само от отношение на кредиторите
на масата по несъстоятелността, но не и по отношение на ищеца, спрямо когото се
твърди, че е запазено действието на прехвърлителните сделки и в частност на
извършената доброволна делба. Твърди се, че районният съд неправилно е
приравнил по правни последици развалянето на договор и относителната
недействителност на сделките, като не е отчел обстоятелството, че доброволната
делба не е развалена по съдебен ред и обвързва ищеца. Изложени са подробни
съображения в подкрепа на твърдението на въззивника, че в отношенията между
страните по договора за доброволна делба, въпреки обявената относителна
недействителност спрямо кредиторите на масата по несъстоятелността, сделката
поражда правно действие. Посочено е също, че към момента съгласно нотариален
акт за покупко- продажба от 2014 год. собственик на процесните имоти е Виктор
Стойчев Вълчев, а легитимиран владелец на имотите е ответника по делото.
Направено е искане за обезсилване на обжалваното решение, евентуално за
отмяната му и за отхвърляне на предявените искове, както и за присъждане на
направените по делото разноски.
В дадения срок е
постъпил отговор на въззивната жалба
от И.А.И., с ЕГН **********, с адрес ***, чрез процесуален представител адв.З.М..
В отговора са изложени съображения за неоснователност на въззивната жалба и
правилност на обжалваното решение. Изложени са подробни съображения за
твърдените права на собственост на ищеца върху процесните имоти, за които се
твърди, че са включени в масата на несъстоятелността на ответното дружество и
след проведените отменителни искове не са му върнати. Твърди се, че ищецът е
легитимиран собственик на процесните имоти, а ответникът ги владее без правно
основание, поради което районният съд правилно и в съответствие със закона е
уважил предявените искове. Направено е искане за потвърждаване на обжалваното
решение и за присъждане на разноските по делото.
Въззивната жалба е
подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице – надлежно
упълномощен процесуален представител и е ДОПУСТИМА.
С обжалваното
решение Бургаският районен съд се е произнесъл по обективно съединени искове за
ревандикация на идеални части от два имота, с правно основание чл.108 от Закона
за собствеността.
С определение
№ІІІ-1519/14.08.2019 год. по в.гр.д.№1167/2019 год. е прекратено въззивното
производство, което е било образувано по подадената въззивна жалба и делото е
върнато на Бургаския районен съд за извършване на поправка на очевидна
фактическа грешка.
С решение № 2109
/ 02.09.2019 год. по гр.д.№ 6504 /2018 год. по описа на Бургаския районен съд е допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение №
1511/14.06.2019 год. по гр.д.№ 6504/2018 год. по описа на Бургаския районен съд,
като е постановено: В диспозитива на страница 5- та , ред 1-ви отгоре надолу,
да се чете преди осъдителната част, установителната част от уважения
ревандикационен иск, както следва : ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ЗЕНИТ-99”
ООД-в несъстоятелност, ЕИК *********, с прекратена търговска дейност от
14.11.2014 г., със седалище и адрес на управление: България, област София
(столица), община Столична, град София 1421, район Лозенец, ул. Богатица № 23,
бл. АБВ, вх. В, ет. П, ап. 1, представлявано от синдика адвокат Светослав Енев
Балкалов, с ЕГН **********, с адрес *** 1000, район Триадица, ул. Цар Асен №
10, ет. 2, ЧЕ И.А.И., с ЕГН **********,
с адрес ***, Е СОБСТВЕНИК НА : 1/2
идеална част от имот 67800.34.24 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на град Созопол, с административен адрес на имота: град Созопол,
местност „Света Марина“, с площ от 1100 кв.м., трайно предназначение на
територията: горска, начин на трайно ползване: друг вид дървопроизводителна
гора, стар идентификатор: 67800.34.5, при съседи: 67800.34.23, 67800.34.21,
67800.34.4, 67800.1.342 и 1/2 идеална част от имот 67800.34.22 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на град Созопол, с административен адрес на
имота: град Созопол, местност „Света Марина“, с площ от 1100 кв.м., трайно
предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: друг вид
дървопроизводителна гора, стар идентификатор: 67800.34.5, при съседи:
67800.34.12, 67800.34.7, 67800.34.21, 67800.1.23. Обявено е, че решението е
неразделна част от постановеното по делото решение №1511 от 14.06.2019 год.
След влизане в сила
на решението за поправка на очевидна фактическа грешка, делото е изпратено на
настоящия съд за произнасяне по въззивната жалба.
Предвид горното и
на осн. чл.267 от ГПК, Бургаският окръжен съд,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОКЛАДВА делото по начина посочен в
мотивите на настоящото определение.
Препис
от определението да се връчи на страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.