О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………………/…………………2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, проведено на тридесети януари през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА МАКАРИЕВА
мл.с. ТАНЯ
КУНЕВА
като разгледа
докладваното от мл. съдия Кунева
въззивно частно гражданско дело № 145 по описа за 2019 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК и е образувано по частна
жалба вх. №
4106/18.01.2019 г. от адв. Н.Г., в качеството й на пълномощник на ищците Т.К.Т. и
Д.Н.Т., срещу определение №
15177/31.12.2018 г., постановено по гр.д. № 18112/2018 г. по описа на
Варненския районен съд, ХХV състав, с което е прекратено производството по
същото дело, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
В жалбата са изложени доводи за
незаконосъобразност на обжалваното определение. Твърди, че указанията на съда
за отстраняване на нередовности на исковата молба са
получени на 10.12.2018 г., като в предоставения едноседмичен срок същите са
изпълнени. Иска се от настоящата инстанция да отмени обжалвания съдебен акт и
върне делото за разглеждане на предявената претенция по същество.
Настоящият съдебен състав на ВОС, като взе
предвид данните по делото приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е подадена от
процесуално легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е допустима.
Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:
Производството по делото на ВРС е
образувано по предявен от ищците Т.К.Т. и Д.Н.Т. срещу наследниците на Иван Бахчеванджиев иск с правно основание чл. 124 от ГПК, за
приемане на установено между страните, че ответниците
не са собственици на ПИ с идентификатор № 10135.2517.4118 с площ от 479 кв.м.,
находящ се в „Манастриски рид, Бялата чешма –
Дъбравата“, общ. Варна.
С разпореждане № 47998/04.12.2018 г. съдът е оставил без движение
производството по делото и е дал конкретни указания до ищците да отстранят
констатирани нередовности по исковата молба, а
именно: да представят удостоверение за данъчна оценка, да посочат цена на иска
и представят доказателства за внесена държавна такса в размер на 4 % от цената
на иска, както и надлежно пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Г. или в същия срок да положат подписи на исковата
молба.
Съобщение за разпореждането на съда е връчено на 10.12.2018 г. на адреса
на адв. Г. и е получено от нея лично.
С атакуваното определение от 31.12.2018 г. ВРС е прекратил
производството по делото, като е констатирал, че не са изпълнени указанията за
отстраняване на нередовностите на исковата молба.
На 14.01.2019 г. от деловодителя на състава е докладвана молба с вх. №
83558/18/17.12.2018 г. от адв. Г., с която са отстранени
нередовностите на исковата молба в цялост.
Видно от обясненията на деловодителя молбата с вх. № 83558/18/17.12.2018
г. е била прикачена погрешно по друго гражданско дело, поради което е
докладвана едва на 14.01.2019 г.
Въз основа на така установеното настоящият съдебен състав намира, че не
са налице основания за прилагане на разпоредбата на чл.129, ал. 3 от ГПК. Съобщението
до процесуалния представител на ищците с указанията на съда е връчено
10.12.2018 г., като съобразно правилата за броене сроковете по чл. 60, ал. 4 от ГПК, едноседмичния срок изтича на 17.12.2018 г. В последния ден на срока, видно
от данните по делото, ищците са изпълнили изцяло дадените от съда указания. Не
е налице бездействие на ищцовата страна, което да
бъде санкционирано от съда.
Предвид изложеното съдът намира, че определението
за прекратяване на производството по делото следва да бъде отменено, а делото
върнато на ВРС за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 278 от ГПК, Варненския окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 15177/31.12.2018 г., постановено
по гр.д. № 18112/2018 г. по описа на Варненския районен съд, ХХV състав, с
което производството по делото е прекратено.
ВРЪЩА делото на Варненския районен съд, ХХV
състав за продължаване на съдопроизводствените
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на
касационно обжалване, по арг. от чл.274, ал.3, т.1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: