№ 30205
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Частно гражданско
дело № 20231110146494 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по Заявление на „Й.Б.“ ЕАД с ЕИК *********, за издаване на Заповед за
изпълнение за парично вземане в посочен размер срещу Г. Н. Г. с ЕГН **********.
Подаденото заявление се установява да е срещу потребител по смисъла на закона.
Видно от служебно изготвената справка от базата данни по НБДН настоящият, а и
постоянният адрес на длъжника е в гр. Добрич, община Добрич-град, област Добрич. Това
място е извън териториалната компетентност на СРС, а в тази на Районен съд – гр. Добрич.
По аргумент от чл. 411, ал. 1, изр. второ ГПК заявлението не е надлежно подадено и съдът
не е компетентен да го разгледа. Тъй като за спазването на тази подсъдност съдът следи
служебно по императивния характер на нормата, се налага изводът, че настоящото
производство следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по подсъдност на
горепосочения съд.
В настоящия случай заявителят е посочил още в заявлението си, че постоянният адрес на
сочения за длъжник е в гр. Добрич. Така съдът намира за необходимо да посочи, че в случая
има категорични данни за недобросъвестно упражняване на процесуалните права от
страна на заявителя. Същият ползва най-натовареният съд в страната – Софийският
районен съд – за регистратор и пощенски разносвач. Необходимо е да се посочи, че макар и
при нарушение на скрепения в чл. 3 от ГПК принцип за добросъвестност да няма изрично
предписана конкретна санкция, това не елиминира възможностите да се търси отговорност
по общия законов ред.
Излишно, но в случая необходимо е да се напомни на заявителя и че именно с цел
своевременност на произнасянето и за удобство на всички страни са създадени многобройни
възможности за подаване на заявления по пощата, по електронен път и т.н., от които вместо
да се възползва заявителят, натоварва излишно поне четири звена в СРС по обработката на
настоящото дело.
1
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. 46494/2023г. по описа на Софийски районен съд,
ІІ ГО, 70 състав и ИЗПРАЩА делото в тази част по подсъдност на Районен съд – гр.
Добрич.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок с частна жалба пред СГС. Препис да
се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2