Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Петър Узунов |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Петър Узунов | |
Постъпила е молба от Ю.Н.К., в качеството му на кредитор на длъжника “. Ф.О., ЕИК *, с която моли да се задължи кредитора ОББ и синдика да представят отчет за начина на ползване и П. от длъжниковото предприятие, както и за евентуалната му продажба.Настоява още синдика да изготви отчет по реда на чл.733 ТЗ и за спиране на производството по реда на чл.632 ТЗ, впредвид невнасянето на определените суми. Счита, че от първата му молба на същото основание до момента липсва произнасяне на съда. Съда като съобрази материалите по делото намира искането за частично основателно. Синдика следва да се задължи да изготви отчет по арг. на чл.659, ал.2 ТЗ, а при наличието на съответните предпоставки и поискания доклад по чл.733, ал.1, т.2 ТЗ.Липсват основания за задължаването на кредитора ОББ да изготвя искания отчет, поради което това искане следва да се остави без уванижение. Искането за спиране на този етап се явява неоснователно,въпреки невнасянето на посочените от съда суми в определение №4700/19.11.13г. Това е така, понеже начина на обявяването на същото в ТР изключва общодостъпността на съдържанието му, а изисква определена идентификация. Последното противоречи на смисъла и съдържанието на волята на законодателя, вложената в чл.622 ТЗ, очевидно предвиждаща известяването на неограничен кръг правни субекти,чрез осигуряването им на безусловен достъп до съдържанието на съдебния акт. Ето защо изпълнителният директор на АВ следва да се уведоми да предприеме необходимите действия, с оглед незабавното повторно обявяване на горното определение в ТР по начин, осигуряващ безусловна общодостъпност на съдържанието му за неограничен кръг правни субекти, едва след което бездействието на кредиторите ще бъде преценявано в сочения от молителя аспект.При неизпълнение на горното разпореждане да се посочат трите имена на виновното длъжностно лице, с оглед санкционирането му преда на чл.405 ЗСВ с глоба от 50 до 2 000лв. Несъстоятелен е довода на молителя, че до момента липсва произнасяне на съда по аналогичните му молби, тъй като в кориците на делото се съдържат постановените по тях съдебни актове, които са на разположение на страните, вкл. и Ю. К.. Водим от горното Благоевградския окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ЗАДЪЛЖАВА синдика Ал.К. да изготви отчет съгл. чл.659, ал.2 ТЗ, а при наличието на съответните предпоставки и искания доклад по чл.733, ал.1, т.2 ТЗ. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на кредитора Ю.К. да се задължи кредитора ОББ да изготви отчет за начина на ползване и П. от длъжниковото предприятие, както и за евентуалната му продажба. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на кредитора Ю.К. за спиране на настоящото производство. ДА СЕ УВЕДОМИ изпълнителния директор на АВ да предприеме необходимите действия, с оглед незабавното повторно обявяване в ТР на определение №4700/19.11.13г по начин, осигуряващ безусловна общодостъпност на съдържанието му за неограничен кръг правни субекти, като при евентуалното неизпълнение на горното разпореждане да се посочат трите имена на виновното длъжностно лице, с оглед санкционирането му преда на чл.405 ЗСВ с глоба от 50 до 2 000лв. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |