РЕШЕНИЕ
№ 7920
гр. София, 04.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20241110110485 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от П. Й. Р., ЕГН **********, срещу Н. Ю. Р., родена на
18.06.1976г. в Руска Федерация с ЛНЧ *******, иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за
развод.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 28.09.2018 г., от
който нямат деца. Сочи се, че страните по време на брака си, които е втори и за двамата са
живеели в апартамент под наем на адрес : гр. София, кв. ******* като през месец октомври
2023г. ответницата напуска семейното жилище и от тогава ищеца няма вразка с нея.
Предвид изложеното настъпилата повече от година фактическа раздяла между съпрузите,
както и честите скандали, ищеца сочи, че между тях липсва всякакво чувство на семейна
общност, поради което ищецът счита брака за дълбоко и непоправимо разстроен. В съдебно
заседание ищецът се явява лично и поддържа иска.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК, ответната страна сочи, че брачната връзка не е изчерпана от
съдържание, като претендира запазване на брака. Сочи, че октомври 2023г. е възникнало
недоразумение между съпрузите довело до малка криза в брачните им отношения. В
съдебно заседание подържа депозирания отговор.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните съгласно чл.12 и чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
1
Относно прекратяването на брака: Видно от удостоверение за граждански брак /л. 2 от
делото/ страните са сключили брак на 28.09.2018 г. в гр. София, Република България. От
събраните по делото доказателства и съобразно становищата на страните съдът приема за
установено обстоятелството, че страните се намират във фактическа раздяла от около две
години, нямат родени от брака си деца и не поддържат отношения помежду си /св. Наталия
Петрова Р., чиито показания съдът прецени по реда на чл. 172 от ГПК и ги кредитира като
логични и непротиворечиви/. При така установените факти за отношенията между
съпрузите съдът намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, доколкото
брачната връзка няма предписаното от закона и добрите нрави съдържание, поради което
следва да бъде прекратена.
Относно вината: Съгласно чл. 49, ал. 3 СК с решението за допускане на развода съдът се
произнася и относно вината за разстройството на брака, ако някой от съпрузите е поискал
това. Искане за това не е направила нито една от страните, поради което съдът не следва да
се произнася относно вината за разстройството на брака.
Относно ползването на семейното жилище: Съдът не следва да се произнася относно
ползването на семейното жилище, защото не е сезиран с такова искане. Предоставянето за
ползване на семейното жилище е последица от развода между страните, като съставлява
елемент от имуществените последици на прекратяването на брака, а в процесуално
отношение представлява отделна искова претенция, каквато не е предявена надлежно по
делото. Ето защо и доколкото страните нямат родени от брака деца за съда не съществува и
задължението служебно да се произнесе по този въпрос.
Относно фамилното име: На основание чл. 326 ГПК съдът следва да разгледа въпроса за
фамилното име. В случая ответницата Наталиья Ю. Р., при сключване на брака е променила
фамилното си име от Мосиенко на Р., като именно тя разполага с процесуална легитимация
да иска промяна на фамилното име по реда на чл. 53 от СК. Ответницата не е отправила
такова искане, поради което и след прекратяване на брака съпругата ще продължи да носи
фамилното име придобито по време на брака, а именно - Р..
Относно разноските: С оглед изхода на делото на основание чл. 329, ал. 1 ГПК
разноските по делото остават за всяка от страните така, както ги е направила. Държавната
такса при решаване на делото по иска за развод съдът определя на 50,00 лв. съобразно чл. 6,
т. 2 от ТДТКССГПК, като същата следва да се възложи на двете страни поравно предвид
изхода на делото, т.е по 25,00 лева от всяка страна.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 44, т. 3 вр. чл. 49, ал. 1 СК С РАЗВОД БРАКА, сключен
на 28.09.2018 г. в гр. София, за което е съставен акт за граждански брак № 3312/28.09.2018 г.
г. на Столична Община, Район „Триадица“, между П. Й. Р., ЕГН **********, и Наталиья Ю.
2
Р., с ЛНЧ *******, родена на 18.06.1976г. в Руска Федерация, като ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата Наталиья Ю. Р., с ЛНЧ *******,
родена на 18.06.1976г. в Руска Федерация да продължи да носи брачното си фамилно име –
Р..
ОСЪЖДА на основание чл. 329, ал. 1 ГПК Наталиья Ю. Р., с ЛНЧ *******, родена на
18.06.1976г. в Руска Федерация, да заплати по сметка на СРС сумата 25,00 лв., държавна
такса при решаване на делото по иска за развод.
ОСЪЖДА на основание чл. 329, ал. 1 ГПК П. Й. Р., ЕГН **********, да заплати по
сметка на СРС сумата 25,00 лв., държавна такса при решаване на делото по иска за развод.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3