П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 02.09.2019 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на втори
септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.КРУМОВА
при секретаря Ахинора
Бориславова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане
НОХД № 268 по описа за 2019 г.,
докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 10.30 ч. се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, явява се прокурор Кюркчийска.
Обвиняемият
М.А.Г. редовно призован
явява се лично и с адв. Д.В. ***, редовно упълномощен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото
актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 601/29.08.2019 г.
По хода
на делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход. Налице са процесуалните предпоставки за това.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили
имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕРГАНА
КЮРЙКЧИЙСКА - и.д. адм.
ръководител, районен прокурор в РП-Оряхово, обвиняемия
М.А.Г. и договорния
защитник адв. Д.В. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението. Считам, че същото е
законосъобразно и не противоречи на закона, като доводите си за това ще изложа
в ход по същество.
АДВ.
В.: Поддържаме
споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М.А.Г. - роден на ***
***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование,
шофьор на зърновоз във „Агро Сенс“
ООД гр. Мизия, осъждан-реабилитиран, неженен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Искания, бележки и
възражения нямам.
АДВ. В.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля
да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ. В.: Да се даде ход по
същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег.
№ 601/29.08.2019 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
по настоящето НОХД 268/2019 г. по описа на ОРС, като считам, че същото е законосъобразно
и непротиворечи на морала при следните мотиви: на първо място обв. М.Г. е с повдигнато
обвинение за престъпление, което е доказано по несъмнен начин. Съобразно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК законът допуска сключване
на споразумение за престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност
обв. Г.. От деянието няма настъпила смърт и няма причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
Касае се за причинени неимуществени вреди. От друга страна така изготвеното
споразумение съдържа всички изискуеми се реквизити съобразно разпоредбата на
чл. 381, ал. 5, т.1-6 от НПК. Именно поради горното считам, че така изготвения
проект на споразумение е изцяло законосъобразен. От друга страна следва да
отбележа, че така изготвеното споразумение непротиворечи на морала. Между
страните по настоящето е договорено наказание в пределите на материалния закон,
към минимума, като е отчетен факта, че обвиняемият е направил всичко възможно
за оказване на спешна медицинска помощ на пострадалата. Деецът лично е
транспортирал пострадалото до болнично заведение в гр. Плевен, т.е. имаме
оказване помощ на пострадалата, но с оглед престъплението, за което е привлечен
към наказателна отговорност, то не може
да се приложи по-благоприятната правна квалификация, с оглед на това, че се
касае за квалифициран състав на престъпление. Именно поради горното,
процесуалното поведение на обвиняемия е отчетено от наблюдаващия прокурор като
наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства. С оглед съдебното
минало на обвиняемия, който към настоящия момент е реабилитиран и с оглед на
това, че същият е привлечен към наказателна отговорност за престъплението, за
което е извършено по непредпазливост, то считам, че така определеното наказание
е явно справедливо и адекватно на обществената опасност както на личността на
дееца, така и на извършеното от него деяние. Не на последното място считам, че
с така определеното наказание ще бъдат постигнати целите на генералната и индивидуалната
превенция, заложени в разпоредбата на чл. 36 ал. 1 от НК. Предвид горното, моля
уважаемия съд да постанови протоколно определение, с което да одобри в цялост
постигнатото споразумение между страните по настоящето.
АДВ.
В.: Уважаема
госпожо съдия, поддържам споразумението, подписано с представителката на РП. От
материалите по делото е установено, че подзащитният ми е осъществил състава на
престъплението, за което е обвинен. От
деянието не са настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Подзащитният ми се признава за виновен и съжалява
за извършеното от него деяние. Моля да одобрите така представеното споразумение.
То непротиворечи на закона и морала, а определеното наказание е справедливо.
Считам, че така ще се постигнат целите на чл. 36 от НК да се поправи и
превъзпита подзащитния ми към спазване на законите и добрите нрави. Моля да
постановите определение и да одобрите представеното споразумение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за
това, което съм извършил.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл.
382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство, съдържащо
прокурорска преписка с вх. №93/2019 г., по описа на РП - Оряхово
по реда на чл.357, ал.І, т.4 и чл. 381
от НПК
Днес 27.08.2019 год., в гр. Оряхово, между:
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана
Кюркчийска – И. Д. Адм. ръководител – районен
прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и
-
адвокат Д.В. ***, в качеството му на договорен защитник на обвиняемия М.А.Г., ЕГН**********,***, се постигна следното споразумение за решаване
на делото, постигнато по досъдебно производство, съдържащо прокурорска преписка
с вх. №93/2019 год. по описа на Районна
прокуратура гр. Оряхово, на
основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща наказателно
производство по досъдебно производство,
съдържащо прокурорска преписка с вх. №93/2019 г., по описа на РП – Оряхово
или досъдебно производство /дознание/
№61/2019 г., по описа на РУ - Оряхово,
водено срещу обвиняемия:
М.А.Г., ЕГН**********,***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи като шофьор при „Агро Сенс“ ООД, със седалище гр. Мизия, обл. Враца, осъждан,
реабилитиран.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият М.А.Г., ЕГН**********,***, от обективна и от субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.343, ал.3, алт.8,
б.“а“, във вр. с ал.1, б.“б“, във вр. с чл.342, ал.1 от НК,
който се признава:
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.02.2019 година, около 16:10 часа, в гр.
Оряхово, обл. Враца, на ул. „Архитект Цолов“, пред входа на ФСМП – Оряхово, в
района на автоспирката, като деянието е извършено на пешеходна пътека, при
управление на МПС – на товарен автомобил
марка „МАН“, модел „ТГА“ с Рег. № ********, собственост на ******* от гр. Мизия, е нарушил правилата за
движение на Закона за движение по пътищата, а именно нарушил разпоредбата на
чл.94, ал.3 от ЗДвП, като е спрял за престой в населено място в най-ляво на пътното платно срещу посоката му
на движение и разпоредбата на чл.38 от ЗДвП, като е предприел маневра обратен
завой надясно от лентата за насрещно движение; разпоредбата на чл.39 от ЗДвП
като е предприел маневра – завиване в обратна посока върху пешеходна пътека;
разпоредбата на чл.119 от ЗДвП, като е извършил маневрата върху пешеходна
пътека тип „Зебра“ и не е пропуснал
стъпилата на пешеходната пътека пешеходка и по непредпазливост е допуснал
причиняването на средна телесна повреда на пешеходката Капка Любомирова Маринова, от гр. Оряхово, изразяваща се в
счупване на дясна лъчева кост, с което й е причинил трайно затруднение на
движенията на горен десен крайник, за период по-голям от един месец.
Престъпление
по чл. чл.343, ал.3, алт.8, б.“а“, във вр. с ал.1, б.“б“, във вр. с чл.342,
ал.1 от НК, което е наказуемо с лишаване от свобода от една до шест години.
От извършеното деяние не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а от деянието няма
настъпила смърт.
ОБВИНЯЕМИЯТ се признава за виновен, съжалява за извършеното
деяние и приема да му бъде наложено наказание, както следва:
На основание чл.343, ал.3, алт.8, б.“а“, във вр. с ал.1,
б.“б“, във вр. с чл.342, ал.1, във вр. чл. 55, ал.І, т.1 от НК, страните приемат
на обвиняемия М.А.Г., ЕГН**********,***,
да бъде
наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. На
основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК наред с наказанието лишаване от свобода на обвиняемия М.А.Г., ЕГН**********,***, се налага наказание лишаване от
право да упражнява определена дейност, а именно да управлява МПС за срок от 5
/пет/ месеца, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК
и на основание чл.189, ал.1 от НПК приема
да му бъдат възложени направените по
делото разноски в досъдебната фаза на процеса в общ размер на 910.00 лева
за експертизи, която сума да бъде преведена по сметка на ОД на МВР, гр.
Враца, както и да възстанови по сметка на държавата на
правените по делото разноски в съдебната фаза на процеса.
2. Страните заявяват,
че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие
по неговите клаузи.
С
така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати
целите на чл.36, ал.1 от НК: „Да се
поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите
нрави“.
Настоящето
споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд, гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Г.Кюркчийска/ /адв. Д. В./
ОБВИНЯЕМ:………….
/М.Г./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА Г.: Съжалявам
за извършеното. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемия Г. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се
постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че М.А.Г.
- роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, шофьор
на зърновоз във „Агро Сенс“
ООД гр. Мизия, осъждан-реабилитиран, неженен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
06.02.2019 година, около 16:10 часа, в гр. Оряхово, обл. Враца, на ул. „Архитект
Цолов“, пред входа на ФСМП – Оряхово, в района на автоспирката, като деянието е
извършено на пешеходна пътека, при управление на МПС – на товарен
автомобил марка „МАН“, модел „ТГА“ с
Рег. № *****,
собственост на ****** от
гр. Мизия, е нарушил правилата за движение на Закона за движение по пътищата, а
именно нарушил разпоредбата на чл.94, ал.3 от ЗДвП, като е спрял за престой в
населено място в най-ляво на пътното
платно срещу посоката му на движение и разпоредбата на чл.38 от ЗДвП, като е
предприел маневра обратен завой надясно от лентата за насрещно движение;
разпоредбата на чл.39 от ЗДвП като е предприел маневра – завиване в обратна
посока върху пешеходна пътека; разпоредбата на чл.119 от ЗДвП, като е извършил
маневрата върху пешеходна пътека тип
„Зебра“ и не е пропуснал стъпилата на пешеходната пътека пешеходка и по
непредпазливост е допуснал причиняването на средна телесна повреда на
пешеходката Капка Любомирова Маринова,
от гр. Оряхово, изразяваща се в счупване на дясна лъчева кост, с което й е
причинил трайно затруднение на движенията на горен десен крайник, за период
по-голям от един месец - престъпление
по чл. чл.343, ал.3, алт.8, б.“а“, във вр. с ал.1, б.“б“, във вр. с чл.342,
ал.1 от НК, за което и на
основание чл.343, ал.3, алт.8, б.“а“, във вр. с ал.1, б.“б“, във вр. с
чл.342, ал.1, във вр. чл. 55,
ал.І, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1,
т.7 от НК НАЛАГА наред с наказанието „Лишаване
от свобода“ на обвиняемия М.Г. наказание „Лишаване от право да упражнява
определена дейност“, а именно да управлява МПС за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на одобряване на настоящето
споразумение.
На
основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М.А.Г. /със снета по делото
самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ОД на МВР гр. Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса в размер
на 910.00 лева /деветстотин и десет лева и нула ст. /, както и 5.00 лв. в
случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 268/2019 г.
по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
На
основание чл. 382, ал. 10, вр. ал. 7 определението на съда, с което е одобрено
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала да се съобщи на
пострадалата Капка Маринова с указание, че може да предяви гр. иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд
Протоколът
написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 10.55 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: