Решение по дело №1071/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1884
Дата: 22 октомври 2019 г. (в сила от 22 октомври 2019 г.)
Съдия: Петър Богомилов Теодосиев
Дело: 20191100901071
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 юни 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№....................

гр. София, 22.10.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ

 

разгледа търговско дело № 1071 по описа за 2019г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „К К Ж“ ООД срещу отказ №20190523174648/30.05.2019г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх. №20190523174648/23.05.2019г., подадено за вписване на промени по партидата на дружеството в търговския регистър, произтичащи от договори от 16.05.2019г. за прехвърляне на дружествените дялове на съдружниците П.П.С.и С.В.Д.в полза на съдружника Ж.Д.К.

Обжалваният отказ е постановен при мотиви, че заявителят не е представил декларации по чл. 129, ал. 2 ТЗ за липса на неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите в дружеството.

Отказът е незаконосъобразен, а жалбата срещу него се явява основателна, тъй като липсата на неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите в дружество с ограничена отговорност е предвидена с разпоредбата на чл. 129, ал. 1 ТЗ като условие за действителност на договор за прехвърляне на дружествен дял от капитала на дружеството само по отношение на хипотезите, при които дружественият дял се прехвърля на трето за дружеството лице, не и по отношение на хипотезите, при които дружествен дял се прехвърля между съдружници в дружеството, какъвто е процесният случай.

Изводът следва и само от буквалното и от граматическото тълкуване на разпоредбата, но също и от целта на законодателя да предвиди измененията, приети със ЗИДКТ, обн. ДВ, бр. 102 от 2017г., която според мотивите към законопроекта се изразява именно в ограничаване на възможността за накърняване на правата на работниците и служителите като последица от прехвърляне на търговското предприятие или дяловото участие в дружеството на трети лица, които не са били част от управленската му структура към датата на възникване и изпълнение на трудовите правоотношения с работниците и служителите.

Предвиденото с разпоредбата на чл. 129, ал. 2 ТЗ условие за вписване на последиците, произтичащи от прехвърляне на дружествен дял - а именно представяне на декларация за липса на неизплатени трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите в дружеството, несъмнено касае само и единствено хипотезите, при които посочените обстоятелства са материалноправна предпоставка за пораждане на последиците от договор за прехвърляне на дружествен дял съгласно правилата на чл. 129, ал. 1 ТЗ, тъй като всеки друг извод ще е в пряко противоречие с основната цел на института на търговския регистър да оповести действителното правно положение относно елементите от статута на търговско дружество, които законодателят е счел, че са от значение за упражняване на дейността на дружеството, но и за гарантиране на правата на третите лица, които могат да встъпят в правоотношения с дружеството.

По изложените съображения представянето на декларации по чл. 129, ал. 2 ТЗ не представлява условие за вписване на промените относно капитала на дружеството жалбоподател, произтичащи от представените към процесното заявление договори за прехвърляне на дружествени дялове, сключени между съдружници в дружеството, поради което липсата на представени декларации от управителя на дружеството и прехвърлителите не представлява основание за отказ по чл. 24, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.

Тъй като представените към заявлението доказателства установяват по реда на чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ настъпването на обстоятелствата, за чието вписване е подадено заявлението, обжалваният отказ подлежи на отмяна като последица от подадената жалба, вместо което и в приложение на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ съдът дължи указания за вписването на тези обстоятелства.

Така мотивиран, Софийски градски съд

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ отказ №20190523174648/30.05.2019г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията.

ДА СЕ ВПИШАТ в търговския регистър по партидата на К К Ж“ ООД с ЕИК ******** обстоятелствата, за които е подадено заявление вх. №20190523174648/ 23.05.2019г.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

                                               

                                                                       

                                                                        СЪДИЯ: