О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№28
гр.Бургас,
08.01.2019 г.
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска и търговска колегия, в закрито заседание на осми януари две хиляди деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА
като
разгледа докладваното от съдията Йорданова търговско
дело N 565 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по делото е
образувано по повод исковата молба от „Тед Бед“ ЕАД, ЕИК200908653, със седалище
гр. Пловдив, район Централен, бул. Шести септември №222 А, съдебен адрес ***-адв.
А.Н., против „И А Скандинавия“ ЕООД, ЕИК2044655792, със седалище гр. Несебър,
к.к. Слънчев Бряг, кв. Камелия№112, ж.к. Меркурий 1, бл.3, с която е предявен
иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 63 653,53 лева с ДДС, представляваща сборна продажна цена по
издадени фактури въз основа на сключен между страните договор за търговска
продажба на стоки както следва: №**********/25.08.2017г. на стойност 119,22 лв,
№**********/25.08.2017г. на стойност 1455,13 лв., №**********/13.02.2018г. на
стойност 11 030,88 лв., №**********/13.03.2018г. на стойност
25 496,41 лв., №**********/13.03.2018г. на стойност 11 030,88 лв.,
№**********/23.03.2018г. на стойност 7389,41 лв., №**********/23.03.2018г. на
стойност 2277,60 лв., №**********/30.03.2018г. на стойност 4494 лв. и
№**********/30.03.2018г. на стойност 360 лв., ведно със законната лихва върху
сборната главница, начиная предявяването
на исковата молба 29.10.2018г. до окончателното плащане. В исковата молба се
излагат твърдения за наличието на валидно облигационно правоотношение между
страните, породено от сключен договор за търговска продажба, по силата на който
ищецът е изпълнил задължението си да предаде на ответника стоките-предмет на
продажбата. Посочва се, че ответникът дължи плащане на продажната цена на
стоките. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски, включително
направените в обезпечителното производство.
В
законоустановения срок по чл. 367, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника
Предявен
е иск с правно основание чл. 327 от ТЗ вр. чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 288 от ТЗ.
На
основание чл. 154, ал.1 от ГПК ищецът следва да докаже при условията на пълно и
главно доказване наличието на валидно облигационно правоотношение по договор за
търговска продажба на стоки, както и изпълнение на задълженията си по договора
за предаване на уговорените стоки на ответника. По делото липсват ненуждаещи се от доказване
обстоятелства.
Приложените
към исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими за
изясняване предмета на спора и следва да бъдат допуснати.
По
искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се
произнесе след отделяне спорното от безспорното в първото по делото съдебно
заседание и изслушване становището на ответника.
Мотивиран
от горното съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА
представените от ищеца с
исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в срок
първото съдебно заседание да заяви становище относно възможността за
постановяване на неприсъствено решение при наличието на предпоставките за това.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад на делото.
ПРИКАНВА
страните към постигане на
съдебна спогодба, към медиация или към друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 15.03.2019г. от 9,45 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :