О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260165
Гр.Пловдив,18.09.2020г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, VІІІ – ми граждански състав, в
закрито заседание на осемнадесети септември, през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
Като
разгледа докладвано от председателя
ч.гр.д.№1625 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по реда на
чл.413, ал.1 от ГПК.
Производството
е образувано въз основа на частна жалба с вх.№21595/30.07.2020г. на „ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.София,
ул.”Хенрик Ибсен” №15, представляван от Л. К. Д., чрез пълномощника адв. Т.К., против
Разпореждане №33011/21.05.2020г., постановено по ч.гр.д.№ 5325/2020,
ПРС, с което е оставено
без уважение искането на
„ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК ********* за издаване на заповед за изпълнение срещу С.Х.Р. ЕГН **********,***, за сумата от
567,81 лева, в това число : 282,31 лева
главница, 17,65 лева договорна лихва за периода 16.12.2014 г. до 24.03.2015 г.,
105,19 лева обезщетение за забава за периода 22.06.2016 г. до 13.03.2020 г.,
106,20 лева неустойка за периода от 16.12.2014 г. до 24.03.2015 г., 56,46 лева
неустойка за предсрочна изискуемост на задължението за периода 06.01.2015 г. до
24.03.2015 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
до изплащане на вземането. Поддържа, че съдът е постановил незаконосъобразен акт, като по същество счита, че в договора не са
налице клаузи, които могат да се квалифицират като неравноправни. В случай, че
съдът приеме, че са налице такива клаузи,
моли да бъде отменено разпореждането на първоинстанционния съд, частично
и да постанови издаване на заповед за изпълнение по подаденото заявление в
частта, която съдът намира, че не са налице нищожни клаузи..
Съдът , като разгледа постъпилата
частна жалба, намира следното :
Обжалва се разпореждане, с
което е оставено без уважение
заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по отношение
на претендираните: 282,31 лева
главница, 17,65 лева договорна лихва за периода 16.12.2014 г. до 24.03.2015 г.,
105,19 лева обезщетение за забава за периода 22.06.2016 г. до 13.03.2020 г.,
106,20 лева неустойка за периода от 16.12.2014 г. до 24.03.2015 г., 56,46 лева
неустойка за предсрочна изискуемост на задължението за периода 06.01.2015 г. до
24.03.2015 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението,
като съдът е приел, че клаузите в потребителския договор за заплащане на
посочените суми са неравноправни.
Основното оплакване в частната жалба
е ,че дори да се приеме, че са налице неравноправни клаузи, то нищожността на
отделни части не влече нищожност на договора, когато може да се предположи, че
сделката би била сключена и без
недействителните и части.
Според законодателните изменения в
ГПК, винаги когато спорът се основава на права от договори с потребители, съдът
е длъжен да извършва проверка за неравноправни клаузи. В случая правата на
заявителя се претендират от договор за паричен заем, т.е. длъжникът се явява
потребител по смисъла на ЗЗП , поради което и заповедният съд е процедирал
правилно, извършвайки проверка за наличие на неравноправни клаузи в договора.
По същество, настоящата инстанция
намира, че извършената преценка за неравноправност на посочените две клаузи от
договора за кредит е правилна. В случаят в договора за потребителски кредит е
поставено условие на кредитополучателя за дължимо поведение – предоставяне на
обезпечение чрез запис на заповед; банкова гаранция или поръчителство, като е договорена неустойка, поради неучредено
обезпечение, която е в голям размер. В
чл.143, т.5 от ЗЗП е предвидено изрично, че клауза, която задължава потребителя
при неизпълнение на неговите задължения да заплати необосновано високо
обезщетение или неустойка е неравноправна. Именно такава е процесната клауза. Същото
се отнася и по отношение на сумата,
претендирана като 105,19 лева обезщетение за забава върху непогасения остатък
от главница от 105.19лв за периода 22.06.2016 г. до 13.03.2020г.
Що се
касае до направените в заявлението претенции за 282,31 лева, ведно с 17,65
лева договорна лихва за периода 16.12.2014 г. до 24.03.2015 г главница и ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането, разпореждането се явява незаконосъобразно и като такова
следва да бъде отменено, като делото се върне на ПРС за продължаване на
процесуалните действия по издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, в
тази му част.
Предвид горните съображения съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна
жалба с вх.№21595/30.07.2020г. на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Хенрик Ибсен” №15, представляван
от Л. К. Д., чрез пълномощника адв. Т.К.,
против Разпореждане
№33011/21.05.2020г., постановено по ч.гр.д.№ 5325/2020, ПРС, в частта,
с която оставено без уважение
искането на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК ********* за издаване на заповед
за изпълнение срещу С.Х.Р. ЕГН **********,***, по отношение на сумата от 105,19 лева обезщетение за забава за периода 22.06.2016 г. до 13.03.2020
г., сумата от 106,20 лева неустойка за периода от
16.12.2014 г. до 24.03.2015 г., и сумата
от 56,46 лева неустойка за предсрочна изискуемост на задължението за
периода 06.01.2015 г. до 24.03.2015 г.
ОТМЕНЯ Разпореждане №33011/21.05.2020г.,
постановено по ч.гр.д.№ 5325/2020, ПРС, в частта с която е
оставено без уважение искането на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК
********* за издаване на заповед за изпълнение срещу С.Х.Р. ЕГН **********,***, по отношение на претендираните:
282,31
лева главница, 17,65 лева договорна лихва за периода
16.12.2014 г. до 24.03.2015 г.,. ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението 20.05.2020г. до окончателното изплащане на задължението,
като се издаде заповед
за изпълнение по чл.
410 ГПК в полза на ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК ********* срещу С.Х.Р. ЕГН **********,***, по отношение на претендираните: 282,31 лева
главница, 17,65 лева договорна лихва за периода 16.12.2014 г. до 24.03.2015 г.,.
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 20.05.2020г. до
окончателното изплащане на вземането, както и разноски.
ВРЪЩА
делото на Районен съд
– Пловдив, XIII гр.с.,
за продължаване на процесуалните
действия по издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за горепосочените суми.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :