Решение по дело №1547/2018 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 октомври 2018 г. (в сила от 18 декември 2018 г.)
Съдия: Милена Карагьозова
Дело: 20184120101547
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 юли 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

гр. Г. Оряховица, 02.10.2018 год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Горнооряховски районен съд, седми състав в публично съдебно заседание на втори октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                                      СЪДИЯ : М.КАРАГЬОЗОВА

 

при секретаря М.Първанова, като разгледа докладваното Гр.д. №  1547 по описа за 2018 година, за да се произнесе, съобрази:

 

Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК.

Ищецът Н.Ф.Д., в качеството на майка и законен представител на детето Н.Ив.С., ЕГН **********, и двамата с адрес гр. Лясковец, ул. „*****” № 48, чрез пълномощник – адвокат М.П., твърди, че с решение по гр.д. № 436/2016г. на ГОРС, ответникът И.Н.С. *** бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 105 лв. Сочи, че от тогава до настоящия момент са изменени обстоятелствата, при които е определена месечната издръжка, което налага увеличаването й от 105 лв. на 220 лв. Твърди, че детето им има  здравословни проблеми, които налагат прегледа му от специалисти в гр. София. Счита, че ответникът, работейки в Словакия, „получава добра заплата за стандартите на живот в България”. Поради това моли съда да постанови решение, с което да увеличи размера на присъдената издръжка, като осъди ответника да заплаща такава в размер на 220.00 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба в съда/ 30.07.2018г./, до настъпване на законово предвидените основания за нейното изменение или прекратяване.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК, ответникът И.Н.С. не изразява становище. Не се явява в съдебно заседание.

Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното по делото удостоверение за раждане/л.6/,  родители на детето Н.Ив.С. са Н.Ф.Д. и И.Н.С.. Детето е родено на *** г. С решение по гр. д. № 436/2016г. на ГОРС, дължимата от бащата издръжка за детето била определена на 105лв. месечно, считано от 18.03.2016 г. до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване.

От представената към исковата молба служебна бележка, се установява, че детето през учебната 2017/2018г. е записано в пети клас/л.8 от делото/.

От представеното удостоверение е видно, че майката на детето - ищцата Н.Д.  е получавала трудово възнаграждение до м.02.2018г. в общ годишен размер от 2683,97 лева, или средно месечно около 224 лева, като е декларирала, че след този период получава детски в размер на 90 лв. месечно/л.14/. В съдебно заседание посочва, че очаква решение на ТЕЛК.

Видно от приложения по делото социален доклад, детето е в добро  състояние. Няма специални здравни, образователни, интелектуални и социални потребности/л.21/.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Задължението за заплащане на издръжка на ненавършилите пълнолетие деца съгласно чл. 143, ал.2 СК е безусловно и се определя съобразно нуждите на детето и възможностите на родителя, който я дължи. В настоящия случай искът е за увеличение на издръжка. Предпоставка за уважаване на иска по чл. 150 от СК и промяна размера на издръжката е наличието на изменение на обстоятелствата, при които тя е била определена. В случая от определената издръжка с решението по гр.д. № 436/2016г. на ГОРС са изминали  повече две години. През това време детето е пораснало, а с увеличаване на възрастта му съответно са нараснали нуждите от средства, необходими за задоволяване на ежедневните му потребности за физическо, умствено и социално развитие. Същевременно през изминалите повече от две години се е изменила икономическата обстановка, наличието на инфлация е довело до повишаването на основните стоки и услуги, увеличена е минималната работна заплата и съответно обвързания от нея минимален размер на дължимата издръжка съгласно чл. 142, ал.2 СК, който понастоящем е 127,50 лв. След увеличението на минималната работна заплата от 01.01.2018г. на 510 лв. с Постановление № 316 от 20 декември 2017 г. на МС, определената с предходното решение издръжка от 105 лв. месечно се явява под този минимум. Поради това задължението на родителя да заплаща издръжка за детето му в размера от 127,50 лв. месечно е безусловно, а над този размер следва да се определи според неговите и на другия родител възможности.

В случая ищецът не доказва какви доходи и въобще реализира ли доходи ответника. Хипотетичното посочване че ответникът, „работейки в Словакия, получава добра заплата за стандартите на живот в България”, не означава, че ответникът реализира доходи. Освен това недоказано остана твърдението на ищцата, че ответникът изобщо работи в чужбина. По отношение на ищцата, съдът приема, че тя към момента не реализира месечен доход, но е подпомагана в размер на 90 лева за детето.  Н.Д. отглежда и издържа и другото си дете Ив.Ив.К., която предстои през м.11.2018г. да навърши пълнолетие.

По делото не са ангажирани доказателства за специфични нужди на детето, поради което съдът приема, че въз основа на посоченото по-горе относно доходите на страните, същите следва да са в състояние да заплащат обща месечна издръжка на детето Николай в размер на 220 лв., от която бащата следва да поеме 130 лв. – размер, ориентиран и съвсем леко завишен спрямо минималната за страната издръжка, а останалите 90 лв. следва да се осигурят от майката, ведно с непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето.    

Предвид изложеното, предявеният иск следва да бъде уважен до сумата от 130 лв., а за разликата до 220 лв. следва да се отхвърли като неоснователен.

При този изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищцата направените от нея разноски за адвокатско възнаграждение съобразно уважената част и съгласно пълномощното, приложено на л.15 от делото, в размер от 20 лева. Ответникът следва да заплати и държавна такса в полза на ГОРС, определена върху увеличението на издръжката, или сумата от 50 лв.

 

Така мотивиран, районният съд

 

Р Е Ш И :

 

ИЗМЕНЯ размера на определената по гр.д. № 436/2016г. по описа на Горнооряховския районен съд издръжка, която И.Н.С. с ЕГН ********** следва да заплаща на детето си Н.Ив.С. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Н.Ф.Д. с ЕГН ********** ***, като я УВЕЛИЧАВА от 105 лв. месечно на 130лв. /сто и тридесет лева/, считано от 30.07.2018г., до настъпване на обстоятелства водещи до изменението и или прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

ОТХВЪРЛЯ иска до пълния предявен размер от 220 лв. като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА И.Н.С. с ЕГН ********** да заплати на Н.Ф.Д. с ЕГН ********** ***, действаща като майка и законен представител на Н.Ив.С., сумата от 20 лв./двадесет лева/- разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА И.Н.С. с ЕГН **********, адрес: ***, да заплати по сметка на Горнооряховския районен съд сумата от 50 лв. за държавна такса, както и сумата от 5 лв., в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на  обжалване пред Окръжен съд гр. Велико Търново в двуседмичен срок,  считано от 03.10.2018г.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: