№ 51019
гр. София, 16.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110151015 по описа за 2023 година
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 51015 по описа на СРС за 2023г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от пълномощника на ответника по делото – юриск. К., с искане за
допълване на постановеното по делото Решение № 16897/17.09.2024г., в частта за
разноските, като с оглед отхвърлянето на исковете на ищеца и предвид изложените мотиви в
тази насока, да постанови осъдителен диспозитив за признатите като дължими на ответника
съдебни разноски в размер на 100 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение в
определения от съда минимален размер.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищеца ОКС –Търговище /в несъстоятелност/ чрез
представляващия го синдик А. Н., уведомен за исканото допълване на Решението, не е
изразил становище.
По постъпилата молба по чл. 248 ГПК съдът намира следното:
Молбата по чл.248, ал.1 от ГПК изхожда от пълномощник на ответника по делото –
Централен кооперативен съюз, за чиято представителна власт има доказателства. Видно от
протокола от проведеното на 28.05.2024 г. открито съдебно заседание и приложеното по
делото Становище /на л.170 от делото/ ответникът своевременно е сезирал съда с искането
си за присъждане на съдебни разноски, като е посочил че претендира юрисконсултско
възнаграждение.
Видно от съдебното решение, постановено по делото, съдът е обсъдил въпроса за
отговорността за разноските, като е изложил мотиви в тази насока, а именно, че с оглед
изхода на спора и отхвърлянето на претенцията на ищеца, право на разноски имат само
ответника, като е обсъдил и размера на дължимото му се юрисконсултско възнаграждение, а
1
именно сумата от 100 лв.
При тези мотиви, съдът е счел, че ищеца следва да бъде осъден да заплати на
ответника претендираните от последния съдебни разноски, в размер на 100,00 лв.,
представляващи определеното от съда в минимален размер юрисконсултско
възнаграждение.
Въпреки изложените мотиви обаче, в решението липсва изричен осъдителен
диспозитив за разноските.
С оглед изложеното, съдът намира, че молбата по чл.248 от ГПК за допълване на
постановеното на 17.09.2024 г. решение, в частта за разноските, е основателна и следва да се
уважи.
Постановеното решение № 16897/17.09.2024 г. следва да бъде допълнено на
основание чл. 248, ал. 1 ГПК, като на ответника ЦКС присъдят разноски в размер на 100,00
лева.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 16897/17.09.2024 г. по гр.дело № 51015/2023 г. на СРС, ІІ ГО,
164-и състав в осъдителната част по чл. 78, ал. 3 вр. с ал.8 от ГПК, със следния диспозитив:
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „ОБЛАСТЕН КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ
- ТЪРГОВИЩЕ“ /в несъстоятелност/ с ЕИК ********* да заплати на „ЦЕНТРАЛЕН
КООПЕРАТИВЕН СЪЮЗ“, ЕИК ********* сумата от общо 100,00 лева, представляваща
дължимото се на ответника в производството юрисконсултско възнаграждение, в определен
от съда минимален размер.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2