№ 42898
гр. София, 30.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110151853 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на А. В. Д. срещу „Макроадванс“ АД, която
отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Искането на ответника за изискване на изпълнителното дело, образувано въз основа на
процесния изпълнителен лист, е основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.02.2024 г. от 10:25 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ЧСИ Г. К. в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението да представи по делото заверено копие от изп. д. №
20219240401220 по описа на ЧСИ Г. К. /с предходен № 20108610400202 по описа на ЧСИ Д.
В./, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок ще му бъде наложена глоба на основание
чл. 91, ал. 1 вр. чл. 87 ГПК в размер от 50 лв. до 300 лв.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са от А. В. Д. срещу „Макроадванс“ АД отрицателни установителни искове
с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че ответникът няма право на
принудително изпълнение срещу ищеца за следните суми, за които е издаден изпълнителен
лист на 09.06.2010 г. по ч. гр. д. № 17155/2010 г. по описа на СРС, 65 състав, и се води изп.
1
д. № 20219240401220 по описа на ЧСИ Г. К. /с предходен № 20108610400202 по описа на
ЧСИ Д. В./, а именно: 13 300 лв. – главница по договор за банков кредит, ведно със
законната лихва от 13.04.2010 г. до окончателното плащане; 2 157.34 лв. – договорна лихва
за периода 16.01.2009 г. – 14.03.2010 г.; 134.87 лв. – обезщетение за забава за периода
16.02.2009 г. – 14.03.2010 г.; 611.84 лв. – разноски. Претендират се разноските по делото.
Ищецът твърди, че въз основа на изпълнителния лист по молба на първоначалния
взискател „Алфа Банк“ АД е образувано изпълнителното дело, като в хода на
изпълнителното производство ответникът е конституиран като взискател поради
прехвърляне на вземанията. Сочи, че след 13.06.2017 г. за период, по-дълъг от 2 години,
липсват изпълнителни действия, прекъсващи давността, поради което изпълнителното
производство е прекратено по силата на закона на 13.06.2019 г. Счита, че извършените след
прекратяването изпълнителни действия са недопустими. Релевира възражение за изтекла 5-
годишна погасителна давност за вземанията.
В отговора на исковата молба ответникът оспорва предявените искове. Твърди, че
давността е прекъсвана многократно, като сочи, че след налагането на запор на 13.06.2017 г.
по делото са постъпвали плащания, като всяко постъпление на суми е реализиране на
изпълнителния способ и прекъсва погасителната давност и срока по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.
Счита, че дори ако е настъпила перемпция, тя е без правно значение за давността. Моли за
отхвърляне на исковете. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 439 ГПК.
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че срещу него е налице висящо
изпълнително дело за процесните задължения, образувано въз основа на процесния
изпълнителен лист.
В тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до спиране
и/или прекъсване на давността.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
срещу ищеца се води изп. д. № 20219240401220 по описа на ЧСИ Г. К. /с предходен №
20108610400202 по описа на ЧСИ Д. В./, образувано въз основа на изпълнителен лист на
09.06.2010 г. по ч. гр. д. № 17155/2010 г. по описа на СРС, 65 състав, за процесните
вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
2
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3