П Р
О Т О
К О Л
година 2016 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На
20 април година 2016
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Секретар:
П.З.
Прокурор: Красимир Танев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стоянова
НОХ
дело № 94 по описа за
2016 година.
На именното повикване в 15,10 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град
Панагюрище се явява районен прокурор Красимир Танев.
Явява се обвиняемата В.В.М..
Явява се
обвиняемата С. В.Ц..
Явява се адв.В.В. от ПАК,надлежно
упълномощен да представлява обвиняемите В.М. и С.Ц. като техен защитник с
пълномощно от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.
Няма процесуална пречка.
АДВ.В.:Моля да се даде ход на
делото.
ОБВИНЯЕМАТА В.В.М.:Нека да се гледа
делото.
ОБВИНЯЕМАТА С.В.Ц.:Нека да се гледа
делото.
Съдът намира,че няма процесуална
пречка за даване ход на делото. Всички необходими страни в процеса са редовно
призовани,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане
самоличността на обвиняемите.
В.В.М., родена на ***г***, обл.Враца, квартал 88 № 3, вх. Б, ет. 4,
ап. 22, българка, българска гражданка, неомъжена, с основно образование, безработна, неосъждана, с ЕГН: **********.
С.В.Ц., родена на ***г***, обл.Враца,
квартал 88 № 3, вх. Б, ет. 4, ап. 22, българка, българска гражданка, неомъжена, с основно
образование, безработна, неосъждана, с
ЕГН:
**********.
Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемите
по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 ал.1 от НПК, Съдът
УКАЗВА възможността за отвод.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ОБВИНЯЕМАТА В.В.М.: Наясно съм с правата
си. Признавам се за виновна. Наясно съм с последиците от споразумението. Доброволно
ще го подпиша.
ОБВИНЯЕМАТА С.В.Ц.: Наясно съм с
правата си. Признавам се за виновна. Наясно съм с последиците от
споразумението. Доброволно ще го подпиша.
ПРОКУРОРА: Поддържам споразумението
във вида и с параметрите, в които е внесено в съда.Моля да го одобрите.
АДВ.В.: Това е споразумението, което
постигнахме с прокурора. Моля същото да бъде одобрено от съда и вписано в
протокола, като непротиворечащо на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМАТА В.В.М.: Съгласна съм. Разбирам
последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила
още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.
ОБВИНЯЕМАТА С.В.Ц.: Съгласна съм.
Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и
влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът намира, че ще следва да бъде
вписан в протокола окончателния вариант на споразумението, което е постигнато
между Районна прокуратура – Панагюрище,адв. В.В. от ПАК и обвиняемите В.В.М. и С.В.Ц.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
в
протокола окончателното споразумение, по силата на което обвиняемите В.В.М., родена на ***г***, обл.Враца, квартал 88 № 3, вх. Б, ет. 4, ап. 22, българка, българска гражданка, неомъжена, с основно образование,
безработна, неосъждана,с ЕГН: ********** и С.В.Ц., родена на
***г***, обл.Враца, квартал 88 № 3, вх. Б, ет. 4, ап. 22, българка, българска гражданка, неомъжена, с основно образование,
безработна, неосъждана, с
ЕГН:
**********,
се ПРИЗНАВАТ за ВИНОВНИ в това, че на 11.04.2016г. от храм „Св.Богородица”,находящ
се в гр.Панагюрище, пл.”20-ти април” №1, в съучастие помежду си като извършители,
чрез използване на техническо средство-метален инструмент, назъбен в единия
край, са направили опит да отнемат чужди движими вещи-парични средства на обща
стойност от 3 292,51 лв. /три хиляди двеста деветдесет и два лв и 51 ст./ от
владението на Църковно настоятелство на храм „Св.Богородица” гр.Панагюрище с
председател А С М, без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвоят, като деянието е останало недовършено по независещи от тях причини
- престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с
чл.20, ал.2, във връзка с чл.18, ал.1 от НК, поради което и на
посоченото основание и при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се ОСЪЖДАТ на наказание лишаване от
свобода за срок от 4 (четири) месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК,
изтърпяването на наложеното наказание на В.В.М. и С.В.Ц. от по 4 /четири/
месеца лишаване от свобода, се ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно
осъдените се възлага на Наблюдателната комисия при Община Бяла Слатина,
обл.Враца.
Вещественото доказателство по
делото, а именно: 1 /един/ брой метален инструмент, назъбен в единия край,намиращ
се на съхранение при домакина на РУ Панагюрище, на основание чл. 53, ал. 1, б.
„а“ от НК, се ОТНЕМА в полза на Държавата, като вещ, принадлежи на виновните и
послужила за извършване на умишлено престъпление.Предвид ниската икономическа
стойност на вещта и свързаната с това невъзможност да се реализира в търговския
оборот същата да бъде УНИЩОЖЕНА.
Веществените доказателства по
делото, представляващи част от предмета на престъплението - 6 /шест/ броя
банкноти с номинал от по 100 лева, подробно описани в протокола за оглед и
фотографирани в приложения към него фотоалбум,да бъдат ВЪРНАТИ на собственика –
председателя на Църковното настоятелство „Св.Богородица” гр. Панагюрище - А С М.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Красимир
Танев/ /адв. В.В./
ОБВИНЯЕМИ: 1.
/В.В.М./
2.
/С.В.Ц./
Съдът,като съобрази съдържанието на
окончателното споразумение намери на първо място,че същото е процесуално
допустимо,предвид вида на престъплението,за което е повдигнато обвинение и
поради обстоятелството,че от престъплението не са настъпили имуществени
щети,подлежащи на възстановяване, предвид това, че е останало недовършено във
фазата на опита, поради което и не съществува законова пречка за приключване на
делото със споразумение.Определените по вид и размер наказания са съобразени
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на обвиняемите,
а и с тях ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание
чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и
във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в
посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №94/2016г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
При този изход на делото и на
основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мерките за неотклонение „Подписка”
взети по отношение на обвиняемите В.В.М. и С.В.Ц..
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес, пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 15.25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: