Определение по дело №694/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 850
Дата: 5 март 2020 г.
Съдия: Диана Иванова Асеникова-Лефтерова
Дело: 20202100500694
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 февруари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 850

 

05.03.2020 г., гр. Бургас

 

            Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в закрито заседание на пети март две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА

2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА

 

            като разгледа докладваното от младши съдия Асеникова-Лефтерова въззивно гражданско дело № 694 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 258 и сл. вр. чл. 317 вр. чл. 310, ал. 1, т. 1 ГПК. 

Образувано е по въззивна жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ – МВР, представлявана от главен комисар Светлан Кичиков, чрез юрисконсулт А.Н. – с представено пред първата инстанция пълномощно (л. 14), с адрес за кореспонденция: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 1, против Решение № 3143 от 22.11.2019 г. по гр. д. № 6940/2019 г. на Районен съд – Бургас, с което въззивникът е осъден да заплати на Н.А.Х., ЕГН **********, сумата от 1433, 50 лева, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 157, 01 часа, за периода от 19.08.2016 г. до 19.08.2019 г., получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1.143, сумата от 141, 85 лева, представляваща лихва за забава върху дължимите от ответника суми за периода от 30.10.2016 г. до 19.08.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 19.08.2019 г. до окончателното изплащане на задължението.

Във въззивната жалба се навеждат оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че за изчисляване на отработеното от ищеца време е приложена специалната нормативна уредба на чл. 187, ал. 9 ЗМВР и на Наредба №8121з-776 от 29.07.2016 г. и Наредба № 8121з-908 от 02.08.2018 г. Излагат се доводи, че относно неприложимостта на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата и липсата на предвидените в чл. 9, ал. 1 предпоставки. Поддържа се, че продължителността на дневното и нощното работно време е една и съща съгласно чл. 187, ал. 1 и ал. 3 ЗМВР, при което се получава коефициент 1. Навеждат се съображения, че превръщането на нощните часове в дневни с коефициент 1, 143 е установено с цел увеличаване на заплащането за положен нощен труд с допълнително възнаграждение от 0, 25 лева, а не за генериране и заплащане на извънреден труд. Посочва се, че страните са обвързани от служебно правоотношение, регламентирано от ЗМВР и подзаконовите нормативни актове по прилагането му, а в закона няма препращаща норма, която да даде основание да се прилагат субсидиарно разпоредбите на КТ и издадените въз основа на него подзаконови нормативни актове, включително НСОРЗ.

Въззивникът моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отхвърли предявените искове. Претендира за присъждане направените по делото разноски, включително възнаграждение за юрисконсулт за двете съдебни инстанции. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

            Въззивната жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законовия срок, от надлежно упълномощен представител на легитимирано лице, което има правен интерес от обжалване, и съдържа необходимите реквизити, поради което е процесуално допустима.

            В законовия срок по чл. 263, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от въззиваемата чрез адвокат Т.Н., упълномощен в първоинстанционното производство (л. 8). Излагат се доводи в подкрепа на изводите на първоинстанционния съд.,

            Въззиваемата моли съда да потвърди обжалваното решение и да й присъди сторените пред въззивната инстанция разноски.

            Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДОКЛАДВА въззивната жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ – МВР, представлявана от главен комисар Светлан Кичиков, чрез юрисконсулт А.Н., с адрес ***, против Решение № 3143 от 22.11.2019 г. по гр. д. № 6940/2019 г. на Районен съд – Бургас, съобразно мотивната част на настоящото определение.  

            Определението не подлежи на обжалване.  

            Определението да се съобщи на страните. 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ:            1.                           2.