ПРОТОКОЛ
№ 461
гр. С., 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Административно
наказателно дело № 20215440200528 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателката Б.К., редовно призована се явява лично. Явява се и
пълномощника й адв. П., редовно упълномощена.
Наказващият орган К. на Община Б., редовно призован, не се явява и не
изпраща за представител.
Свидетелите В.И., А.К., А.Д., редовно призовани, налице.
Съдът намира, че няма пречки да се гледа делото, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.П. – От името на доверителката си поддържам жалбата. Моля да
бъдат приети доказателствата. С оглед направеното искане за свидетели
водим един свидетел и моля да бъде допусната и разпитана. По отношение на
други доказателствени искания ще взема становище след като изслушаме
свидетелите.
Съдът счита, че следва да се допусне водения свидетел поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит водения от жалбоподателя свидетел.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както
следва:
В. А. И. – ***
А. С. К. – ***
1
А. С. Д. – ***
С. Б. А. - Г. – ***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от
залата.
АДВ. П. – Да се открие съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ И. – Работя като *** в полицейски участък с.Б. към РУ-
М. от 2001 г. На 16.09.2021г. бях на работа съгласно утвърден график и
около 10,40 ч. чрез позвъняване на телефон 112 и чрез оперативна служба
гр.М. получихме сигнал подаден от лицето Б.К., в който е посочено, че й е
нанесен побой от А. С. Д.. Веднага след получаване на сигнала установихме
К., която се намираше на мястото, на което е определено, на ул.“С.“, където
продава своите саморъчно изработени неща, сувенири. Във връзка със
сигнала проведохме разговор на място и тя ми обясни, че й е нанесен побой
от А.Д.. За изясняване на случая беше поканена в участъка на полицията,
който е близо до пазара. К. се озова и й беше снето писмено обяснение нея и
в това си писмено обяснение тя заяви същото, че е била удряна от А. по
ръцете и главата. Според нея в случая без причина. С оглед установяване на
истината беше установен и А.Д., който също беше поканен в участък с.Б. като
самостоятелно и отделно беше снето и от него обяснение, в което да изяви
мнение. Установих, че двамата са от с.Б. и се занимават със занаятчийство,
изработват и продават сувенири. За възникналия спор разбрах, че К.
минавайки покрай сергията на А.Д. е видяла, че е изработил същата къщичка
като нейната и това предизвикало нейно възмутение и му съборила две от
къщичките. По повод това Д. ядосан от факта, че са му счупени сувенирите
хванал К. и я разтърсил. В същото време К. започнала да го налага с чантата
си по лицето и тялото. Намесил се и страничен свидетел очевидец - Б. М..
Снето е обяснение и от него, което е приложено. Същия твърди, че минавайки
покрай сергията на Д. К. събаря две от къщичките му и започва да налага с
чантата си Д. и той се намесил и ги разделил. Установил, че и двете страни са
нарушили реда, за което съставих АУАН и на двамата като същевременно
предупредих и двете лица да се въздържат от саморазправи, спорни въпроси,
увреждания и плагиатство да установят по съответния ред. Указано им е
какъв е редът за това. В последствие от К. бе подадена допълнителна жалба, в
която тя ни предостави съдебно медицинско удостоверение от гр.П. за
нанесени травматични увреждания, касаещи лека телесна повреда. По
жалбата е извършена проверка и е уведомена за нея. По повод сигнала до 112,
тъй като става въпрос за пазарен ден и имаше възмутени хора и същите не
пожелаха да изразят възмущението си писмено ограничиха действията ни за
указа с дребното хулиганство. Възмущението им беше по отношение на
действията на К.. Това е каквото съм установил. Не смятам, че акта не може
да бъда съставен, и че има пречка да не е в присъствието на свидетеля
очевидец. Не съм го викал в участъка М.. Казах, че съм снел писмени
обяснения преди това. На база снетите обяснения на двете лица и М. са
съставени актовете. Акта на К. беше съставен в полицейския участник. До час
беше съставен акта. К. с подаването на сигнала на 112 бях на 20 м. от нея.
Тогава с учудване и слушайки кое лице е подал сигнала останах учуден при
2
обаждането. При разговора ми на момента в рамките на 2 мин. беше проведен
разговор с нея. Първото нещо, което я попитах е дали има нужда от
медицинска помощ. Аз лично я заведох до кабинета. В последствие след
проверката, след няколко дни постъпва жалба от К. по същия случай. Няма
как да докладвам на К.. Всичко се докладва на началника към РУ- М.. Това е
един случай в две докладни. По повод жалбата е с указан срок и същата е
решена в срок. И другия случай също с обаждането на телефон 112.
Поведението им в участъка дори да не бях събирал писмени доказателства, а
на база поведението на двете страни в салона на полицейския участък, тоест
нито си говореха като хората и взаимно се обвиняваха и имаше ругатни, което
също ми беше достатъчно да съставя актове. Актове имат и двете страни. И
двете страни се нападаха вербално. Наложи се и двете страни да ги
предупреждавам устно в салона в полицейския участък да се въздържат. По
случая има докладна. Мисля, че й двете страни записаха възражения. К.
мисля, че възрази, но за Д. не съм сигурен. Жалбата си беше по същия случай,
но по-обширна явно е държала всичко да изложи. Възраженията се подават в
РУ- М.. На нея й беше указано какво може да направи след съставянето на
акта. Беше им изчетен акта. Всичко им беше обяснено и какви права имат.
Беше обяснено, че при евентуално телесно увреждане какви са действията,
които следва да предприеме. По повод жалбата беше викана и поканена К. в
полицейския участък. Предоставеното съдебно медицинско удостоверение
касае лека телесна повреда. Жалбата е решена по същество и е изпратена
отново до началника. К. е уведомена за резултата от проверката.
СВИДЕТЕЛЯТ К. – Работя като *** в с.Б.. На 16.09.2021г. бяхме на
работа с колегата И., когато около 10,40 се получи сигнал на телефон 112 за
възникнал спор между Б.К. и А.Д. на пазара в с.Б.. Отидохме с колегата на
място и разговаряхме първо с К. и в последствие с Д.. Стана ясно, че двамата
са производители на сувенири, които ги предлагат на пазара в с.Б. и от
техните данни причина за възникналия спор е, че А.Д. откраднал идеята на К.
във връзка с изработено сувенирче. В хода на проведените разговори се
установи, че единия е застанал на единия край на пазара, а другия на другия
край. Не бяха един до друг. К. минавайки покрай сергията на Д. съборила
мисля, че два от сувенирите на Д.. Беше разговаряно със свидетел очевидец Б.
М. от с.Д., който ни обясни, какво се е случило. Във връзка с това, че К. и Д.
спореха кой първи е започнал самия спор колегата И. ги беше поканени в
участъка на с.Б., където им съставени актове и на двамата по наредбата на
Общината. Бяха предупредени на основание чл.65 в последствие и за напред
да не се саморазправят помежду си, протокол за предупреждение. Присъствах
и при съставяне на акта. Малко след инцидента беше съставен в салона на
участъка, в коридора. И на двете страни са съставени актове, предявени са и
са прочетени. К. по съставянето на акта не знам дали е направила възражение.
След това е депозирала писмена жалба и беше направена обстойна проверка
от колегите, които отговарят за охраната на обществения ред. Когато
получихме сигнала от 112 съм работил по оперативни дела, за които не би
трябвало да кажа къде съм ги работил. След като получихме сигнала
отидохме с колегата на място. Били сме на 2-5 мин. път от пазара. Били сме на
известно разстояние като получихме сигнала. Тъй като ние започнахме да
разговаряме с К. пратихме колеги В. Б. и М. Т. да разговарят с Д. на място.
Разбрахме каквото Ви казах вече, че минавайки К. покрай сергията на Д. е
блъснала два сувенира, които са се счупили. Тя е била отишла до магазина, но
не знам дали на връщане или на отиване ги е блъснала. Там има магазин на
3
„***“. Точно кога е била нападнала не знам. Имах и друга оперативна работа,
която трябваше да свърша. Отидохме на място с И. и той съдейства на К. да
отидат до Бърза помощ. Аз не отидох с тях, казах че имах работа. След това
отидох и ги намерих в Бърза помощ. След това отидохме в участъка. От
свидетеля М., от който е снето подробно писмено обяснение и проведен
разговор с него все пак е пазарен ден и има много хора и възмутени
граждани и начина на поведение и на единия и другия колегите сметнаха, че
те са нарушили обществения ред. Съставени са протоколи за предупреждение
и актове и на двамата. Г-жа К. казва, че Д. я хванал за ръцете, раздрусал и й
посегнал. По данни на Д. е обратното, тя го е ударила с портмоне, чанта по
главата. Просто показанията си противоречаха. Колегата състави акта. Аз съм
свидетел по съставяне на акта. С колегата И., Д. и К. и аз бяхме. В единия акт
беше записан единия като свидетел, а в другия беше записан другия като
свидетел. Колегите са разговаряли с М., но дали пред участъка или извън
участъка, не мога да кажа. По техни данни и по данни на К. и Д. след това
колегата И. прецени и реши да състави актове по наредбата. К. депозирала
подробна писмена жалба след това, но кога точно К. по която извършиха
проверка колегите и е докладвана на началника на РУ-то.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. – На 16.09.2021г. имахме спор с Б.К.. Повода беше за
някакви сувенири, които тя твърди, че ги е измислила, и че и аз нямам право
да правя. Аз не бях на пазара, а бях на площадката на магазина. Там бях
разпънал сергията си. Преди 20 дни на пазара като се върна от море Б. аз бях
направил и продавах такива сувенирчета й казах „Добре дошла“ и понеже
нямам място оставих колата си в страни и започна да ме обижда Б.. Тогава
реших да се изместя на 150 м. Това е две седмици преди 16.09.2021г. Каза
ми тогава, че правя неща по нейна идея. Реших, че Б. може да е ядосана и
колежката й Л. да й е казала нещо. На 16.09. аз си седя в колата и сергията ми
в страни и гледам в 10,40ч. тя идва от отгоре отстранява се леко надолу и
грабнала три от сувенирите, които са на моята сергия и ги хвърли на другата
площадка. Сувенирите се търколиха до колата на Р.- т.. Викам си, че Б. се е
ядосала за нещо, че младите купуват сувенири, а сега няма млади хора
повечето са възрастни, а те купуват повече сирене и кашкавал и с насмешка
погледнах на нещата. Тя си отиде към магазина и аз слезнах да видя къде са
хвърлените ми неща. Бяха под колата на Р.- т. някои от тях. Ходих да питам
магазинера да ми даде нещо да ги извадя, но Б. беше на касата и не я попитах.
Взех един сап и ги извадих. След това започнах да умувам как да ги оправя.
Даже се чудех дали да извикам полиция. След малко чувам, че някой идва, но
не очаквах да е тя. Б. дойде и се наведе и взе две от сувенирчета ми и аз я
грабнах за ръката инстинктивно. Тя твърди, че съм я дръпнал. Аз не съм я
дърпал. Тя се отклонява 70-80 см. от тротоара тази площадка и сергията ми.
Хванах я за ръката и започнах да чувствам удари по главата. След този
инцидент смених очилата с по-висок диоптър. Почти не помня нищо, тя ме
удряше с нещо по главата. Мислех, че е със сувенир, а то е било с чантичка с
монети. Разтърва ни човека Б. М. ли или М., не съм сигурен за фамилията. Тя
се отдалечи на 3-4 м. и хвърли камък и одраска колата на Р. т.. Звъннах на
полицията, но преди това се чудех. Всички сме изнервени от доходите. Аз се
обадих на полицията. Имах телефона на Н. К. и звъннах на него на личния му
телефон. След това отидохме в полицията и Б. вече беше при И. и даваше
показания. Аз слушах тя даваше показания от нейната гледна точка и
изгодното за нея, каквото й харесва. Преди това още при инцидента бях
изсмукал два валидола докато ида в полицията и там още един. Започнах да
4
си пипам пулса и бях извън ритъм. Имам проблеми със сърцето. Доходи ми
се до тоалетна и чаках да свърши цялата процедура по признанията и да се
прибера. Ако бях отишъл в Бърза помощ щяха да ме транспортират в гр.С..
Бяха ни съставени актове и на двамата. Даваха да се подписваме нещо. Губят
ми се някои неща. Подписа на акта, втория подпис е моя. И на мен ми дадоха
документ. Прочетох го. Пишеше, че сме на публично място и сме правили
скандал. Мисля, че не съм я ударил. Написах в показанията, че съм я хванах
за дясната ръка, а после като помислих съм я хванал за лявата ръка. Може би
не съм я пущал през цялото време, не си го спомням. Бях изключил след
първия удар вече. Мисля, че не съм я удрял. Не, не съм я удрял. Наведох се да
не ми счупи очилата. После се оправдаваше, че нещо съм я контузил. Беше ми
издадено наказателно постановление за 50,00 лв., но не съм го и плащал още.
После видях, когато ме би, че имаше и някакво кафе. Тя е посегнала с едната
ръка и с другата ме удряше. Върна се още за два сувенира освен тези трите,
които хвърли. Бях застанал до сергията си. Отстрани бях и се чудех как да ги
залепя. После ми се стори, че в торбата й има кафе и портмоне. Нямаше нищо
паднало от нейната торба. Клекнах, за да я хвана за ръката. Аз си скривах
очилата. Те са ми 600 лв. Първата ми реакция е да ги предпазя. Двете
фигурки ги хвана, но мисля, че не ги е хвърлила, не бяха счупени. Другите
три са счупени. Дойдоха Н. К. и Б.. След 5 мин. трябваше да напиша нещо,
обяснения. Не бях добре и се наложи след два дена да пиша още. Написал
съм една страничка тогава, а след това цяло есе. В полицията го дадох
следващата седмица. Мисля, че не е викала за помощ Б.. За деня не помня да е
имало нещо словесно като обиди между нас. Само ми каза „Аз казах ли ти, че
не трябва да правиш такива неща.“ После ми го каза и това беше. Не помня Б.
дали писа възражения тогава, май писа. Аз писах, че нямам възражения.
Казваше, че лявата ръка нещо съм й я контузил, счупил това помня. Тя
същата ръка и рамото беше се контузила преди две години. Аз съм я хванал
за едната ръка. Имах болка в главата. Смених диоптъра. Имах синина под
окото. М. ми каза „Имаш синьо - червено под окото“ . Не разсъждавах много
като те удрят по главата. Имах болка като се пробудя вечер. Имах и
изтръпване. Сега малко съм по-добре. След първия удар се наведох повече.
Вторите сувенири не са счупени. Нямам нищо против нея. Ние сме роднини с
Б.. Тя прави същите неща. Нейните са с гръцки камъни, а моите с фасулчета и
са с рязани камъни. Аз преди три години съм правил чешми на К.. Аз съм
дърводелец. Тя има претенции към мен, а аз нямам към нея. Тя казва, че съм й
взел идеята. Аз съм правил и преди това. Просто едно лято не съм правил
само. Не знам трябва ли патент. Конфликта идва от това да изкарваме пари
от такива неща, а аз по здравословни причини правя това, тъй като не мога да
работя. Моите са по-дърводелски, а нейните са по-хубави. Търсих я на другия
ден да се уточним, да се извиня и да видим как е станала и за какво. Звънях й
два пъти и ми затвори, а след това си беше изключила телефона. Аз съм по-
голям затова я търсих да разрешим въпроса. Нямам претенции срещу Б..
Поздравявам я какво прави. Срам ме е, че съм тук. Аз не съм си изтървавал
нервите. Мисля, че малко повече си изтърва нервите Б.. В полицейския
участък не сме спорили ,не бях добре. Тя се опита, но аз й казах „не,
престани“. Разбрах, че ме глобяват. Аз съм подписал и нейния акт, но не съм
видял, какво е написала. Написа 1-2 изречения. Глобяват ни за това, че на
публично място сме предизвикали разправия.
СВИДЕТЕЛКАТА А.-Г. - На 16.09.2021г. за голямото междучасие
дъщеря ми искаше да й купя плод и да й занеса. Аз излезнах от работа, за да
5
отида, но преди това исках да видя Б.. Търсих я. Сергията й беше празна, нея
я нямаше. Съседката й по сергия ми каза, че е отишла да си взема кафе от
магазина. Тъкмо стигнах до зеленчуците и видях кака Б. и един едър господин
я дърпаше за ръцете. Не му знам името. Само съм го виждала. /Свидетелката
посочва свидетеля А.Д../ Беше я хванал за ръцете и видях, че тя държеше
нещо. Това беше пред неговата сергия - една висока със стелажи. Това стана
много бързо. Само видях, че кака нещо изпусна наведе се каза „помощ“ и още
един господин я хвана в гръб. Аз бързах към дъщеря ми. Видяла сестра й със
зет й и им казах нещо да направим, ако можем да й помогнем. Към обяд пак
излезнах от работа и отидох да търся Б., но ми казаха, че е в Бърза помощ.
Следобед беше легнала на леглото като отидох да я видя. Беше бледа,
изплашена и говореше неадекватно. Беше много наплашена. Каза, че главата
я боли и втори път беше ходила на Бърза помощ. По ръката имаше червено, а
вечерта потъмняло беше. Беше изпъкнало. На място тя нямаше как да го
удари, тъй като ръцете й са хванати. Няма как, не. Имаше нещо в двете ръце.
Тя изпусна нещо и се наведе да си го вземе, но не съм видяла какво. Успя да
се отскубне от него. Казаха ми, че е ходила в полицията и не знам след това.
Не знам дали я търсил да й се извини този човек. Преди това пак имаше
спречквания мисля между тях. Чух когато Б. му каза „Как може да ми крадеш
моите идеи?“. Тогава те бяха през една сергия и той започна да се смее
грозно, все едно, че й се подиграва. Спориха нещо. Явно това се е наслагвало.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА материалите съдържащи се в
административно наказателната преписка: ***.
АДВ. П. – Считам делото за неизяснено от фактическа страна, тъй като
така представената преписка по проверката въз основа на издаденото НП е
непълна. В хода на разпитите и дадените показания от актосъставителя и от
двамата свидетеля се констатират множество противоречия свързани с факта,
кога е подаден сигнал, къде са се намирали полицаите, кой е извършил
проверката , как са вземи обяснение от свидетеля, който се счита, че е бил
пряк очевидец и всички те следва да бъдат материализирани в писмени
такива и затова, считам че съществуват в преписката в РУ - с.Б. и моля да
бъдат изискате същата в цялост. Също така да бъде представен и АУАН и
НП-то, които са съставени на свидетеля А.Д.. Считам, че всички тези
доказателства са относими и следва да бъдат представени с оглед изясняване
на обективната истина по делото и с оглед направените от нас възражения за
нарушение на процесуалния закон свързан и с процедурата по съставяне на
самия АУАН, къде и как е съставен, в какво качество са се подписали
свидетелите в акта. Моля да уважите искането.
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна, като ще
следва от РУ-М., полицейски участък с.Б. да се изиска пълната преписка по
издаване на АУАН №49 от 16.09.2021г. съставен на Б. Л. К., както и пълната
преписка от същата дата на съставения АУАН на А. С. Д., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ от РУ-М., полицейски участък с.Б. горепосочените
преписки.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за
13.12.2021г. от 09,30ч. , за която дата жалбоподателят призован. Да се
6
призове АНО.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 15.25 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7