№ 351
гр. Габрово, 25.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Росица М. Ненова
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело
№ 20214210100254 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ИЩЕЦА "Теленор България" ЕАД - Габрово, не се явява представител.
Постъпила е писмено становище, което е връчено на особения представител на
ответника.
За ОТВЕТНИКА Г. АНГ. СТ. се явява назначения от съда с Определение №
377/04.06.2021 г. особен представител - адвокат Н.Д. от АК – Габрово.
Съдът предостави възможност на явилата се страна за становища по даване ход
на делото.
АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на гр.д. № 254/2021 г. по описа на РС - Габрово.
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и
предоставя възможност на страните да вземат становище по проекто-доклада, изготвен
с Определение № 682/23.08.2021 г., връчено на страните, по доказателствата, както и
да упражнят правата си по чл. 143 - 145 ГПК.
АДВОКАТ Д. – Уважаеми Г-н Председател, поддържам изцяло аргументите и
възраженията от представения отговор и нямам възражения спрямо така изготвения
проект за доклад. Считам, че преди да бъде приет за окончателен следва да се добавят
постъпилите документи от ищцовата страна, с които съм запознат и вземам следната
1
позиция:
Първо, относно доказателственото искане да бъде назначена съдебно-счетоводна
експертиза смятам, че същото не следва да бъде уважавано, доколкото не се явява
необходимо. За част от петте посочени въпроса не е налице спор по делото, например,
дали процесните фактури са осчетоводени при ищеца и какви услуги, потребени през
процесните отчетни периоди са начислени по тези фактури. За другите въпроси не се
налага експертиза, например, какъв е размера на дължимите неустойки за предсрочно
прекратяване на договора на страните. Това не изисква специални знания. Нашето
оспорване касае тяхната принципна неравноправност, съответно тяхната нищожност.
Същевременно допускането на експертиза би могло да доведе до допълнителни
разноски за ответната страна при неблагоприятен за нея развой на делото и моля
искането да бъде отхвърлено.
Относно доказателственото искане да бъдат приложени към делото копия на
писмени доказателства, а именно последна покана за доброволно плащане и
удостоверение за доставка на предупредително писмо смятам, че съгласно чл. 143, ал.
2 ГПК ищецът може да посочи и да представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от наша страна, каквото оспорване действително е направено в т. 2 и т. 4 от
отговора. Удостоверението, което се представя е издадено на 27.09.2021 г. - след
подаване на исковата молба и отговора, поради което следва да бъде допуснато и
приложено като доказателство. Що се отнася до поканата смятам, че ищецът е
следвало да я представи с исковата молба - съгласно чл. 127, ал. 2 ГПК, доколкото е
разполагал с нея и тя е част от относимата по делото документация. Обръщам
внимание, че удостоверението, въпреки че цитира две от имената на ответника и
посочения по делото адрес на ответника, не кореспондира с приложената последна
покана. В удостоверението се посочва, че е връчен документ "Предупредително
писмо" с № EAN13 **********, докато документа се нарича "Последна покана за
доброволно плащане" и в него не се съдържа посочения от куриерската фирма номер.
Във връзка със списъка по чл. 80 ГПК, който е инкорпориран в двете становища,
моля съдът да отчете, че в т. 1 неправилно е записано в цифри 125 лева.
Действителната сума е 25 лева, както е посочено и словом.
Не правя допълнителни доказателствени искания.
Съдът счита, че тъй като в постъпилата молба-становища са развити доводи за
основателността на предявените искове в отговор на направените в писмения отговор
на особения представител възражения, тези правни аргументи не следва да се включват
в доклада по делото, тъй като не касаят правата и обстоятелствата, на които се
основава предявения иск и които са изложени в исковата молба. Поради това
изготвения проект за доклад следва да бъде обявен за окончателен така, както е
изготвен, с оглед на което съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола и ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекто-
доклада, изготвен с Определение № 682/23.08.2021 г
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК съдът предоставя възможност на страните да
изложат становищата си във връзка с доклада и указанията, както и да предприемат
съответните процесуални действия.
АДВОКАТ Д. - Моля съдът да се произнесе по доказателствата.
Няма възражение по окончателния доклад.
На основание чл. 146, ал. 4 ГПК съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания.
Най-напред съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
представените Последна покана за доброволно плащане и удостоверение от куриерско
дружество. Същите са представени от процесуалния представител на ищеца в срока по
чл. 146, ал. 3 ГПК – преди обявяване на доклада от страна на съда, относими са и
допустими по спора, поради което съдът ще ги приеме.
Искането за съдебно-счетоводна експертиза ще бъде уваженото, тъй като същото
е направено преди обявяване на доклада - в допълнителна молба от 11.10.2021 г., в
която ищецът е заявил желанието да си даде ход на делото в негово отсъствие и още
веднъж е завил, че поддържа искането си за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза и тъй като всяка от страните има право да доказва твърденията си по начин,
по който счита за правилен, а искането за експертиза е както допустимо, така и
относимо към твърденията в исковата молба, съдът счита, че следва да го уважи.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Последна покана за
доброволно плащане от 07.01.2019 г. до ответника и удостоверение от "Тип-Топ
Куриер" АД от 27.09.2021 г.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която след като се запознае с
доказателствата по делото и направи справка със счетоводните документи при ищеца,
да отговори на поставените в молбата от 07.10.2021 г. пет въпроса:
1. Осчетоводени ли са процесните фактура № **********/05.11.20218 г., фактура №
**********/05.12.2018 г., фактура № **********/05.01.2019 г., и фактура №
**********/05.02.2019 г. при ищеца и какъв е размера на неизплатеното
задължение на ответника към ищеца по изброените фактури към датата на
3
подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК - 14.08.2020 г.?
2. Какви услуги, потребени през отчетния период 05.10.2018 г. - 04.01.2019 г., са
начислени във фактура № **********/05.11.20218 г., фактура №
**********/05.12.2018 г., фактура № **********/05.01.2019 г., какво е
количеството/времетраенето на отделните услуги и при какви ценови условия е
извършено остойностяването им?
3. Какъв е размера на дължимите неустойки за предсрочно прекратяване на Договор
за мобилни услуги № *********/30.05.2018 г. относно номер ********** предвид
датата на двустранно спиране - 27.12.2018 г., и начислена ли е от ищеца в
съответствие с условията на споразумението?
4. Какъв е размера на дължимите неустойки за предсрочно прекратяване на Договор
за мобилни услуги № *********/10.09.2018 г. относно номер ********** предвид
датата на двустранно спиране - 27.12.2018 г., и начислена ли е от ищеца в
съответствие с условията на споразумението?
5. Какъв е размера на дължимите от ответника суми по Договор за лизинг от
10.09.2018 г. и начислен ли е от ищеца в процесните фактури при спазване на
условията на договора?
Определя за вещо лице Д. Ив. К., която да се призове при внасяне на депозит в
размер на 200 лева от страна на ищеца в едноседмичен срок от днес и представяне на
платежния документ в РС – Габрово в същия срок.
Съдът указва на ищеца, че при невнасяне на депозита в този срок ще отмени
определението си за допускане на експертиза.
С оглед допуснатата експертиза съдът намира, че следва да отложи съдебното
заседание за друга дата и
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага делото и го насрочва за 03.12.2021 г. – 09:30 часа, за която дата страните
са редовно уведомени на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.
Копие на протокола да се изпрати на процесуалния представител на ищеца,
посочен в молбата от 11.10.2021 г.
Да се призове вещото лице след внасяне на депозита.
Протоколът се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4