М О Т И В И към присъда по
НОХД № 4/2020 г.
Съдебното производство е
образувано по обвинителен акт на ТО Малко Търново към БРП против П.М.К. с ЕГН **********,***
Търново,
живеещ в същото село, ул. „Шестнадесета" № 1, осъждан, неженен, с основно
образование,безработен с обвинение за извършено престъпление по чл.345,ал.2,вр.ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят
на ТО Малко Търново към БРП поддържа
обвинението срещу подсъдимия. Пледира за налагане на наказание глоба.
Подсъдимият се явява в съдебно заседание.Признава се за
виновен.Моли да минимално наказание.
Съдът
след като се съобрази с събраните на досъдебното производство доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност приема за установени следните обстоятелствата.
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият
П.М.К. закупил на 12 юни 2019 г. л.а. Опел Астра с
договор за покупко-продажба.Сделката е изповядана пред нотариус с № 611 в
съдебния район
на PC Велико
Търново. К. твърди в разпита си в качеството на обвиняем, че не е знаел,
че трябва да пререгистрира автомобила в КАТ В. Търново и той да се води вече на
негово име. Затова точно два месеца по-късно - на 13 август 2019 г.
регистрацията на колата е била
прекратена служебно на основание чл.145, ал.15 ЗДП.
На 27
декември 2020 г. св. Димитър Недков Славчев - служител към РПУ М.Търново,бил на
работа заедно с колегата си автомобилен контрольор Димитър Бораджиев. Около
11,50
часа двамата полицаи били до бензиностанция „Петрол" на изхода от М.
Търново към Бургас.
Спрели л.а. Опел Астра с per. № ВТ 05 68 АК, управляван от подсъд. К..Проверили
неговите лични документи и тези на автомобила. За целта направили справка в
информационните масиви на КАТ и установили прекратената регистрация на 13
август 2019 г.
поради това, че К. не го е пререгистрирал в двумесечния срок; регистрационните
табели са били обявени за невалидни.
По
делото бе разпита св.Славчев,който потвърждава изложенвата фактическа
обстановка.
Така
приетата от съда фактическа обстановка се потвърждава от обясненията на подсъд.К.,показанията
на св.Славчев, и писмените доказателства по делото-св. за съдимост,протоколи за
разпит.
ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
От приетата по-горе фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи: Подсъдимият П.К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.345,ал.2,вр.ал.1 от НК за това ,че на 27 декември 2019 г. около 11,50 часа в М.
Търново до бензиностанция „Петрол" в
посока към Бургас е управлявал л.а. Опел Астра с рама WOL000051V8024862, което
МПС не е
било регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 ЗДП, и
чл.12,чл.14,чл.24,чл.25 и чл.27 от Наредба 1-45 от 20 март 2000 г.
Деянието
е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
При обсъждане на въпроса за наказанието
съдът съобрази, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.Съдът съобрази
,че подсъдимият е многократно осъждан,и това не е способствало за
превъзпитанието му. От друга страна съдът съобрази признаване на вината,младата
му възраст,разкаянието което демонстрира.Поради което съдът наложи наказание
при превес на смекчаващите вината обстоятелства-а именно глоба в размер на
500лв.
Съдът отне в полза на държавата 2 бр. регистрационни табели ВТ 0568АК
Съдът намира,че така ще бъдат изпълнени
целите на генералната и специална превенция визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: