Номер 303224.09.2020 г.Град Бл.
Окръжен съд – Бл.Трети въззивен назателен състав
На 24.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно частно
наказателно дело № 20201200600588 по описа за 2020 година
Производството е образувано по постъпила жалба от К. И. С. ,
чрез адв. Ас.В., срещу Определение № 12105 / 19.12.2019 год., постановено по
н.ч.х.д. № 1903/2019 год. по описа на Районен съд – Бл. за прекратяване на
делото.
Въззивният съд намира, че образуваното пред него производство
следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на РС – Бл.:
Съгласно разпоредбата на чл.323, ал.1, т.3 от НПК съдия от
първоинстанционния съд връща жалбата, когато не е подадена от лице, които
има право на жалба.
В случая жалбата вх. № 1133/28.02.20 г. срещу определението на
Районен съд – Бл. за прекратяване на н.ч.х.д. № 1903/2019 год. е подадена от
адв. Ас.В.. Същевременно в кориците на делото липсва пълномощно, от което
да е видно, че същият разполага с надлежна представителна власт да
извършва процесуални действия от името на лицето Костадин Славев. Ето
защо на жалбоподателя следва да се укаже да отстрани нередовностите във
връзка с липсата на приложено пълномощно или да потвърди извършените
без представителна власт действия по подаване на жалбите. Тази процедура
не следва да бъде изпълнена от въззивната инстанция с оглед посочения в
закона ред за връщане на жалба и протест, а също и с оглед правомощието й,
предвидено в чл.323, ал.2 от НПК.
1
Наред с това, видно от материалите по делото, жалбата срещу
определението за прекратяване на н.ч.х.д. № 1903/2019 год. на РС-Бл. е
подадена на 28.02.2020 год. - вх. № 1133/28.02.20 г. Същата е оставена без
движение, като на жалбоподателя е указано в 7-дневе срок да внесе
дължимата държавна такса. Тъй като доказателства, че това е сторено не са
били представени, с Разпореждане № 4249/02.06.2020 год. на съдията-
докладчик жалбата с вх. № 1133/28.02.20 г. е върната.
Срещу разпореждането за връщане от адв. В. е подадена частна
жалба вх. № 3108/15.07.20 г., за която съдията е констатирал, че също страда
от пороци, поради което е даден 7-дневен срок да бъдат отстранени. На
02.09.2020 год. е подадена молба от адв. В., касаеща отстраняване на
констатираните нередовности, и същата е резолирана от докладчика за
изпращане по компетентност на ОС-Бл..
Същевременно, с резолюция от същата дата - 02.09.2020 год. е
разпоредено да бъде изпратена по компетентност на ОС-Бл. върнатата жалба
срещу определението прекратяването на делото - вх. № 1133/28.02.20 г., което
именно, видно от придружителното писмо от 09.09.2020 год. е сторено.
В тази връзка, отчитайки че определението за прекратяване на
делото подлежи на обжалване по реда на Глава двадесет и първа /чл.341, ал.1
НПК/, а разпореждането за връщане подлежи на обжалване по реда на Глава
двадесет и втора /чл.323, ал.2 НПК/, настоящият съдебен състав счита, че
посочените противоречия, касаещи администрирането на жалбите от
районния съд, също следва да бъдат отстранени.
Ето защо и на основание чл.323 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.н.д. № 588 / 2020 год. по
описа на Бл.ския окръжен съд.
2
ВРЪЩА делото на Районен съд – Бл. за изпълнение на
процедурата по чл.323 от НПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3