ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пазарджик, 17.10.2019 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 2970 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищците И.П.Д.
и Й.Д.Д. чрез пълномощника си адвокат М. твърдят, че са баба и дядо на малолетния
Петър П.Д., който е син на техния син, починал през 2015 г., а ответницата Й.Г.А.
е негова майка.
Твърдят,
че са много привързани към детето, могат да се грижат за него, разполагат с
добри доходи и социално-битови условия за това, а личните им отношения с детето
ще допринесат за правилното му физическо, емоционално и духовно израстване.
Тъй като ответницата отказва контакт
с детето, молят да им бъде определен режим на лични отношения с него.
Представят
писмени доказателства: удостоверение за съпруг/а и родствени връзки, удостоверение за раждане, препис-извлечение
от акт за смърт, удостоверения от ТП на НОИ – Пазарджик, удостоверение за
наследници, свидетелство за регистрация на МПС, вносна бележка, нотариален акт
за продажба на недвижим имот.
Молят да
им бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяване с удостоверение за раждане
на детето, да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане и
за изготвяне на социален доклад.
Претендират
разноски.
Ответницата Й.Г.А. чрез
пълномощника си адвокат Кашъмова в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК намира молбата
за допустима, но неоснователна.
Оспорва изложената от ищците
фактическа обстановка.
Твърди, че ищците никога не са се
интересували от нея и детето и още докато синът им е бил жив са имали
ограничени контакти с детето, а след смъртта му са преустановили всякакви
контакти с детето.
Изразява съмнение в искреното
желание на ищеца да има лични отношения с детето, предвид съществуващите
имуществени спорове между страните, а за ищцата счита, че няма физическа
възможност и знания да се грижи за толкова малко дете.
Изразява готовност да бъде
определен режим на лични контакти на ищците с детето, който да е в най-добрия
интерес за детето, да бъде съобразен с възрастта му и с факта, че то на
практика не познава баба си и дядо си.
Не възразява по доказателствените
искания на ищците.
Представя писмени доказателства: нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот, нотариален акт за продажба на
недвижим имот, протокол, писмо от РУП – Септември, служебна бележка от
„Новалис“ АД, удостоверение от личен лекар, имунизационно досие, служебна
бележка от ДГ „Здравец“.
Моли да бъдат допуснати до разпит
трима свидетели при режим на довеждане за оборване твърденията на ищците.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад
по делото:
Исковата
молба е с правно основание чл. 128 СК – за определяне на режим на лични
отношения на баба и дядо с тяхното внуче.
Производството
е по спорна съдебна администрация, в което съдът се произнася в интерес на
детето като взема предвид пола и възрастта му, физическите, психическите и
емоционалните му особености и индивидуални потребности, отношенията му с бабата
и дядото, техните качества да го отглеждат и възпитават, влиянието, което те
могат да окажат за развитието на неговата личност, средата, в която ще се
грижат за него, и други обстоятелства, специфични за конкретния случай.
Ответницата
признава, че е майка на детето, а ищците – родители на починалия му баща.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
Представените
от страните писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като
допустими, относими и необходими.
Безпредметно
е издаването на исканото от ищците съдебно удостоверение, тъй като между
страните няма спор за родителите на детето.
До
разпит при режим на довеждане следва да бъде допуснат по един свидетел за всяка
от страните. Останалите свидетели ще бъдат допуснати при условията на чл. 159,
ал. 2 ГПК в случай, че разпитаните свидетели не установят спорните факти.
На
основание чл. 15, ал. 6 ЗЗдетето следва да бъде уведомена Дирекция „Социално
подпомагане“ – Пазарджик за образуване на делото и да й бъде възложено
изготвянето на социален доклад за отношенията на детето с бабата и дядото по
бащина линия, а на Дирекция „Социално подпомагане“ – Белово следва да бъде
възложено изготвянето на социален доклад относно битовите условия в дома на
бабата и дядото, отношенията им с детето, мотивацията и възможностите им да се
грижат за детето.
Съдът
приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат
такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор по начин
удовлетворяващ и двете страни, а на ищците ще бъде върната половината от
внесената държавна такса.
Воден от
горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание, което ще се проведе на 22.11.2019
г. от 11,30 часа, за която дата
и час да се призоват страните, Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик и
Дирекция „Социално подпомагане“ – Белово.
ПРИЕМА представените от страните писмени
доказателства.
ДОПУСКА до разпит при режим на
довеждане по един свидетел на всяка страна.
ВЪЗЛАГА на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Пазарджик изготвяне на социален доклад за отношенията на детето
с бабата и дядото по бащина линия, а на Дирекция „Социално подпомагане“ – Белово
– за битовите условия в дома на бабата и дядото, отношенията им с детето,
мотивацията и възможностите им да се грижат за детето.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците
за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с удостоверение за раждане
на детето.
ПРИКАНВА страните към спогодба за
окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
Препис
от определението да се изпрати на страните, като на ищците се връчи и препис от
писмения отговор на ответницата.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: