Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№………………..
16.02.2023 г., гр. Варна
Таня
Димитрова – съдия докладчик по адм. дело № 360/2023 г. по описа на Административен съд – Варна,
ХХV състав, след като извърши проверка по делото, установи следното:
Производството
е образувано по жалба от М.О.Д.,***, подадена
чрез адв. Й.С.Л.-П. и адв. Г.С.Х., срещу Уведомително писмо с изх. №
02-030-6500/3018 от 15.11.2022 г. на зам.-изпълнителния директор на ДФ
„Земеделие“, в частта, с което е отказано изплащането на субсидия на оспорващия
в размер на 7 236,46 лв.
Жалбата е нередовна като несъответстваща на
изискванията на чл. 150, т. 8, чл. 151, т. 2, т. 3 и т. 4 АПК.
Жалбата не съдържа подпис на адв. Г.С.Х., а е
посочено, че същата е подадена не само от подписалото я лице – адв. Й.С.Л.-П.,
а и от адв. Г.С.Х..
Към жалбата не са приложени пълномощно (а
жалбата е подадена чрез пълномощници) и документ за платена държавна такса, като
дължимата такава е в размер на 10 лева - по аргумент от т. 2б, б. ”а” от Тарифа
№1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 АПК.
Доколкото жалбата е подадена директно в съда,
а не по реда на чл. 152, ал. 1 АПК (чрез административния орган, издал
оспорения акт, до съда), а и е подадена по електронен път, препис от нея не е
приложен, поради което следва на страната, извършила действието по електронен
път да се даде възможност да заплати за възпроизвеждане на жалбата и
приложенията към нея на хартиен носител такса за брой страници, определена с
тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК или да представи жалбата и приложенията към нея
на хартиен носител – чл. 103з, ал. 3 ГПК. Съгласно т. 19, б. „в“ от Тарифа № 1
към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието за препис
от документи са дължи за пълна страница 2 лв., а за всяко следваща страница по
1 лв.
Следва да се укаже на оспорващия възможността
за отстраняване на констатираната от съда нередовност на жалбата.
Извън горното, следва да се даде възможност
на оспорващия да представи доказателства за подаване на жалбата в
законоустановения срок.
На
основание чл. 158, ал. 1 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от М.О.Д.,***,
подадена чрез адв. Й.С.Л.-П. и адв. Г.С.Х., срещу Уведомително писмо с изх. №
02-030-6500/3018 от 15.11.2022 г. на зам.-изпълнителния директор на ДФ
„Земеделие“, в частта, с което е отказано изплащането на субсидия на оспорващия
в размер на 7 236,46 лв.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в
7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани
нередовността на жалбата като представи в посочения срок в АдмС – Варна:
-
подписана
жалба и от посочения подател адв. Г.С.Х. или уточнение, че жалбата е подадена
само чрез адв. Й.С.Л.-П.;
-
пълномощно,
удостоверяващо представителната власт на Й.С.Л.-П. и/или адв. Г.С.Х. да се подаде
процесната жалба, евентуално да се потвърди действието по подаване на жалбата
без представителна власт;
-
документ
за плащане по сметка на АдмС-Варна за държавни такси (БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***) на дължимата държавна такса в размер на 10
(десет) лева.
-
документ
за плащане по сметка на АдмС-Варна за държавни такси (БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***) на дължимата държавна такса за
възпроизвеждане на хартиен носител на жалбата и на приложенията към нея – 2 лв.
за първа страница и по 1 лв. за всяка следваща страница (или общо 32 лв.)
УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения
срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство -
прекратено.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на настоящото
разпореждане и да завери приложените към жалбата доказателства, в случай, че
иска да се ползва от тях.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: