Р
Е Ш Е
Н И Е № 1082
гр.
Пловдив, 27.09.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, VІІ-ми гр. състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми
септември две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА
като разгледа
докладваното от съдията В.Куршумова
гр.д.№ 2089 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба вх.№ 26252/05.09.2019
г. в регистратурата на ПдОС от Община „Родопи“ - област Пловдив, ЕИК:*********,
със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Софроний Врачански“ № 1А,
представлявана от инж.П.Д.С. - Кмет на Община „Родопи“ - област Пловдив,
подадена чрез пълномощника *** Ю.К., против Постановление изх.№ 5843 от
15.08.2019 г., постановено по изпълнително дело № 20198260400272 по описа на ЧСИ Ангел Ангелаков,
с което е оставено без уважение искането на Община „Родопи“ - област Пловдив за
намаляване поради прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от
взискателя „ШАТО МАРКОВО“ООД, ЕИК:********* от 600 лв. на 200 лв.
В жалбата се релевират оплаквания за
незаконосъобразност и неправилност на обжалваното постановление с доводи за
постановяването му в нарушение на материалния закон и константната съдебна
практика, както и за неговата необоснованост. Моли се за отмяна на постановлението
на ЧСИ и определяне размера на адвокатското възнаграждение по изпълнителното
дело в размер на 200 лева, алтернативно в размер на 417, 55 лв. Претендира се присъждането на разноските в
настоящото производство в размер от общо 145 лв.
Ответната страна по жалбата – „ШАТО
МАРКОВО“ООД, ЕИК:*********, взискател в изпълнителното производство, в писмено
становище счита, че жалбата е неоснователна с довода за определяне на
адвокатското възнаграждение по изпълнителното дело съгласно минималните размери
по Наредбата за определяне на минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Посочва се, че изп.дело е образувано след период от два месеца
от влизане в сила на решението, по което е издаден изпълнителния лист след
проведени разговори с Община Родопи за заплащане на задължението по
изпълнителния лист. Образуването на изпълнителното дело не съставлявало
единственото извършено действие от страна на пълномощника на взискателя, както
и се сочи, че не е налице възлагане на ЧСИ по реда на чл.18 от ЗЧСИ. Също така
се сочи, че адвокатското възнаграждение за подаването на настоящото становище
се включва в адвокатското възнаграждение по делото. Моли жалбата да бъде оставена без уважение.
В
писмените си мотиви
по чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният
изпълнител също изразява становище за неоснователност на жалбата.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите в жалбата и
данните по делото, намира следното:
Жалбата е подадена от легитимирано лице /длъжник в изпълнителното
производство/, в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт
на съдебния изпълнител по смисъла на чл. 435 ал. 2, т. 7 от ГПК.Доколкото е налице нарочен акт на ЧСИ – постановление
за произнасяне по искане на основание чл. 78, ал. 5 ГПК и именно то е обект на обжалване, жалбата
е процесуално допустима.В този смисъл т. 2 на Тълкувателно решение № 3/2015г.
от 10.07.2017г., съгласно която на обжалване по реда на чл. 435, ал. 2 от ГПК
подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, в който се определя размера на
задължението на длъжника за разноските по изпълнението.
Изпълнително дело №
20198260400272 по описа на ЧСИ Ангел Ангелаков е
образувано по молба на „ШАТО МАРКОВО“ООД против Община „Родопи“ - област
Пловдив въз основа на изпълнителен лист издаден на 08.07.2019 г. от
Административен съд Пловдив за заплащане на сумите от 1 490 лв. - за юрисконсултска защита и 1440 лв. -
разноски. С молбата е представен договор за правна защита и
съдействие от 26.07.2019г., сключен между взискателя и „Адвокатско дружество Д., П. и Б.“ с уговорено в него възнаграждение от 600 лв. с включен ДДС, като по делото е представен
платежно нареждане за кредитен превод на адвокатското възнаграждение. Представено е и пълномощно от 26.07.2019, удостоверяващо представителната власт на
адвокатското
дружество и на адв.Д. спрямо
взискателя. С молбата за образуване на делото е заявено изрично искане за
събиране и на разноските в изпълнителното производство.
На 06.08.2019г. длъжникът Община Родопи е получил
покана за доброволно
изпълнение до длъжника Община Пловдив за сумата в общ размер от 2 930 лв. - задължението
по изпълнителния лист; 600 лв. - начислено адвокатско възнаграждение; 49, 80
лв. - такси по ТТР към ЗЧСИ и 305, 28 лв. - такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ.
На 12.08.2019 г. Община Родопи е
депозирала възражение до ЧСИ против приетия размер на адвокатското
възнаграждение на взискателя от 600 лв., който е оспорен с искане за неговото
намаляване на 200 лв. Останалите вземания не са оспорени като е представено
доказателство за заплащане на сумата от 3 285, 08 лв. в срока за
доброволно изпълнение.
Взискателят в становище от
13.08.2019 г. е възразил срещу искането на длъжника за намаляване на
адвокатското възнаграждение с довода, че същият съставляват минималния размер
на адвокатското възнаграждение с добавен данък върху добавената стойност,
съгласно §2а от НМРАВ.
С обжалваното Постановление изх.№
5843/15.08.2019 г. ЧСИ е оставил без уважение искането за намаляване поради
прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от взискателя „ШАТО
МАРКОВО“ООД, ЕИК:********* от 600 лв. на 200 лв. като съобразен с
действителната правна и фактическа сложност на делото.
При така установеното от
фактическа страна съдът достига до следните правни изводи:
Приетите от съдебният изпълнител
разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение са в размер от 600 лв. с
включен ДДС. Съгласно договора за правна защита и съдействие от 26.07.2019г. възнаграждението на процесуалния представител на взискателя е договорено
за образуване и водене / процесуално представителство/ на изпълнителното производство.
Съгласно чл.10, ал.1 от Наредба № 1/ 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения,
минималният размер на адвокатското възнаграждение за образуване на
изпълнителното дело е в размер на 200 лв., а за процесуално представителство в
производството е в размер на 217, 55 лв. -
съобразно удостовереният в изпълнителния
лист материален интерес от 2 930 лв. и на основание
чл.10, ал.2 от Наредба № 1/ 09.07.2004 г.
Настоящият съдебен състав намира,
че на взискателят се дължи минималният размер на адвокатско възнаграждение за
образуване и процесуално представителство в производството, доколкото не се
установява производството да се отличава с правна и фактическа сложност, както и съдът кредитира факта на извършеното от длъжника
погашение на дълга в срока за доброволно изпълнение до размера на 3 285,
08 лв. С това обаче плащане не е погасен
пълният размер на дълга към взискателя, доколкото на същият се дължи заплащането
на разноските за адвокатското възнаграждение, а не се спори, че същите не са
платени. Поради това не може да се приеме, че предприетите от процесуалния
представител на взискателя действия се изчерпват с образуване на
производството, тъй като производството не е приключило и следва да бъде
продължено за събиране на пълния размер на вземането на взискателя в
изпълнителното производство. Взискателят в случая не е упълномощил съдебния
изпълнител с правомощията на чл. 18 ЗЧСИ, поради което пълномощникът следва да посочи способ на изпълнение.
По изложените съображения
неоснователно е искането на длъжника за намаляване на разноските на взискателя
за адвокатско възнаграждение до размера на 200 лв. Основателно е искането за
намаляването на разноските до минималният размер на адвокатското възнаграждение
за образуване и водене на изпълнителното производство, които изчислени на
основание чл.10, ал.1 и ал.2 от Наредба № 1/ 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения са в размер на 417, 55 лв.
Съгласно договора за
правна защита и съдействие от 26.07.2019г. адвокатското възнаграждение е
договорено с включен ДДС, поради което и на основание § 2а,
предложение второ от Наредба № 1/ 09.07.2004 г. върху възнаграждението от 417, 55 лв. следва да се начисли данък върху добавената стойност, който става неразделна част от
възнаграждението, при което дължимите от длъжника на взискателя разноски за адвокатско
възнаграждение са размер на 501, 06 лв.
Предвид изложените обстоятелства ПОС приема, че са
налице предпоставките на разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от ГПК за намаляване размера на адвокатско възнаграждение, заплатено от
взискателя по изпълнителното производство до размера на 501, 06 лв.
Поради което и
постановление изх.№ 5843 от 15.08.2019 г., постановено по изпълнително дело №
20198260400272 по описа на ЧСИ Ангел Ангелаков, с което е оставено
без уважение искането на Община „Родопи“ - област Пловдив за намаляване поради
прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от взискателя „ШАТО
МАРКОВО“ООД, следва да бъде отменено в частта му за разликата над сумата от
501, 06 лв. лв. до размера на 600 лв., като незаконосъобразно, като вместо него бъде
постановено разноските за адвокатско възнаграждение, респективно, размерът на
заплатено адвокатско възнаграждение да бъде намален от сумата 600 лв. на сумата
от 501, 06 лв.
Предвид
гореизложеното жалбата ще бъде уважена за намаляване на приетите от съдебния
изпълнител разноски на взискателя за адвокатското възнаграждение от сумата 600
лв. на сумата от 501, 06 лв.
В частта за разноските.
Жалбоподателят
претендират разноски за настоящото производство в общ размер на 145, лв. от
които: 25 лева - платена държавна такса, 20 лв. - за изготвяне на препис на
изпълнителното дело и предоставянето му на компетентния съд и 100 лв.-
минимално юрисконсултско възнаграждение, съобразно чл.25, ал.1 от Наредба за
заплащането на правната помощ, от които по съразмерност следва да му бъдат
присъдени 36, 25 лв.
Ответникът
по жалбата не претендира разноски в производството, поради което такива няма да
му се присъдят.
Така мотивиран
съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
Постановление изх.№ 5843 от 15.08.2019 г., постановено по изпълнително дело №
20198260400272 по описа на ЧСИ Ангел Ангелаков с рег.№ 826 на КЧСИ, с
район на действие Окръжен съд Пловдив, с което е оставено без уважение искането
на Община „Родопи“ - област Пловдив за намаляване поради прекомерност на
адвокатското възнаграждение, претендирано от взискателя „ШАТО МАРКОВО“ООД от
600 лв. на 200 лв., в частта му за разликата над сумата от 501, 06 лв. лв. до размера
на 600 лв., като вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА размера на разноските за
адвокатско възнаграждение по изпълнително дело № 20198260400272 по описа на ЧСИ Ангел Ангелаков с рег.№ 826 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд
Пловдив от сумата 600 лева на сумата от 501, 06
лева, адвокатско възнаграждение за образуване и водене на изпълнителното
дело, дължима от длъжника Община „Родопи“ - област Пловдив.
ОСЪЖДА „ШАТО МАРКОВО“ООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:
с.Злати Трап, обл.Сливен, м.“Яраклий“ № 253, представлявано от управителя С.Й.
да залати на Община „Родопи“ - област Пловдив, ЕИК:*********, със седалище и
адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Софроний Врачански“ № 1А, представлявана
от инж.П.Д.С. - Кмет на Община „Родопи“ - област Пловдив, сумата в размер на 36,
25 лв. / тридесет и шест лева и двадесет и пет ст./ - разноски в производството
по гр.д.№ 2089 по описа за 2019г. на ПОС, VII гр.с.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: