Решение по дело №2141/2024 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 809
Дата: 20 юни 2024 г. (в сила от 6 юли 2024 г.)
Съдия: Росица Шкодрова
Дело: 20243110202141
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 май 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 809
гр. Варна, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20243110202141 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ В. Д. А. - роден на 11.11.1988 г. в гр. Варна, живущ в с.
Синдел, обл.Варна, ул. „Кокиче" № 13, български гражданин, с начално образование,
неженен, работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
на 19.05.2024 г., в с. Синдел, обл.Варна, управлявал моторно превозно средство-
мотопед, марка „Джет стар", черен на цвят, без поставени табели с регистрационни номера,
с номер на рама: ***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1
от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета.които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер.поставени на определените за това места..." и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП " Условията и
редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркетата.теглени оттях, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии
и съобщенията и министърът на отбраната...", а именно с Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства в сила от 14.04.2000 г., издадена от министъра на вътрешните работи,
престъпление по чл.345 ал.2 от НК, поради което и на основание чл.378, ал.4 т.1 от НПК и
чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
1
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивна проверка пред Окръжен съд - Варна в
петнадесет дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решението по НАХД № 2141 по описа на Варненския районен съд за
2024 година, 38 състав.


Против обв. В.Д.А. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.345 ал.2 от НК за
това, че на 19.05.2024 г., в с. Синдел, обл.Варна, управлявал моторно превозно средство-
мотопед, марка „Джет стар", черен на цвят, без поставени табели с регистрационни номера,
с номер на рама: ****, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1
от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета.които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер.поставени на определените за това места..." и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП " Условията и
редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии
и съобщенията и министърът на отбраната...", а именно с Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства в сила от 14.04.2000 г., издадена от министъра на вътрешните работи.
С постановление от 29.05.2024 г. прокурор при ВРП е намерил, че са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание и е направил предложение за това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по
реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
За прокуратурата редовно призовани представител не се явява.
В съдебно заседание обв. А. изразява съжаление за извършеното. Сочи, че описаното
в постановлението отговаря на истината и няма какво да добави към нега.
В последната си дума обвиняемия моли да му бъде наложено минимално
административно наказание.
От събраните по делото доказателства, гласни и писмени, съдът прие за установено
от фактическа страна следното:
В началото на 2024 г. обв. А. придобил мотопед, „Джет стар", черен на цвят, с номер
на рама: ****, който не бил регистриран. След придобиването му и до датата на
инкриминираното деяние обв. А., не регистрирал мотопеда пред надлежните контролни
органи в Република България. Въпреки, че знаел, че мотопедът не е регистриран по
надлежния ред, както и като не притежавал свидетелство за управление на МПС, обв. А., на
19.05.2024 г. се качил да управлява мотопеда, който бил без поставени регистрационни
табели. При управлението на мотопеда в с. Синдел, обл. Варна, около 16.00 часа, обв. А. се
движел по ул. „Братя Кирил и Методий".
След жп прелеза, в посока бензиностанцията в с. Тръстиково, обв. А. бил забелязан
от св. Петров - полицейски служител при ПУ-Белослав към 04 РУ-ОД-МВР - Варна, които
по това време бил на смяна. Св. Петров спрял за проверка обв. А..В хода на проверката била
установена самоличността на обв. А., факта че е неправоспособен водач, както и че
мотопедът не е регистриран.
На място били изпратени св. Я. Н. и св. Н. Н.- служители при 04РУ-ОД-МВР-Варна.
Установен бил номера на рамата на мотопеда- ****. При извършена справка била
установено още, че мотопед с номер на рама **** никога не е бил регистриран.
1
Св. Н. Н. съставил срещу обв. А. АУАН серия GA, № 836178/19.05.2024 г. за
нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП, а впоследствие бил съставен и АУАН за това, че
обв. А. е неправоспособен водач.
Видно от справката за съдимост обв. В.Д.А. е неосъждан.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните в наказателното производство доказателства, които са безпротиворечиви и
взаимно допълващи се.
Съобразно установеното съдът прие, че обвиняемия В.Д.А. е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.345 ал.2 от НК, тъй като на
19.05.2024 г., в с. Синдел, обл.Варна, управлявал моторно превозно средство-мотопед, марка
„Джет стар", черен на цвят, без поставени табели с регистрационни номера, с номер на рама:
****, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета.които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер.поставени на
определените за това места..." и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП " Условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министърът на отбраната...", а именно с Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства в сила от
14.04.2000 г., издадена от министъра на вътрешните работи.

От обективна страна : изпълнителното деяние е осъществено чрез действие, което
се изразява в противоправно ползване на МПС, нерегистрирано по надлежния ред.
Субект на престъплението - пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна - деянието е извършено при пряк умисъл. Обв. А. е съзнавал,
че управляваното превозно средство не е регистрирано по надлежния ред, бил е наясно с
противоправния характер на това, което върши, но въпреки всичко е насочил действията си
към управлението на автомобила.
Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба, обв. А. е с чисто съдебно минало,
с деянието не са причинени щети и е задължително приложението на чл.78А от НК.
Едновременно с това, за да определи размера на наказанието, което следва да се
наложи на обвиняемия, съдът отчете степента на обществена опасност на конкретното
деяние, която прецени към минималния размер, както и степента на обществена опасност на
дееца- критично отношение към извършеното и съдействие за разкриване на обективната
истина, което дава основание да бъде наложено наказание глоба в минималния размер,
предвиден в чл.78а от НК.
Поради това и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемия
административно наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.

2

Водим от горното , съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни