№ 47860
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110111004 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2023 г. от 15,00
часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените в исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени
трудови договори, данни за доходи от трудови и извънтрудови правоотношения, както и за
самоосигуряващи се лица по отношение на родителите на ищеца – Н. Г. И. и М. Т. М., за
период от 01.01.2022 г. до момента на изготвяне на справката.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел при
режим на довеждане на всяка една от страните.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по
силата на одобрено от съда по гр.д. № 7194/2015 г. по описа на СРС, 117-ти състав
споразумение по реда на чл. 127, ал. 1 СК да му заплаща месечна издръжка в размер на
170,00 лв. Сочат се увеличени нужди на ищеца предвид изминалия период от време от
определяне на предишния размер на издръжката и неговото израстване. Сочат се нужди за
храна, джобни пари за училище, облекло, обувки, учебни пособия, извънкласни занимания –
уроци по математика и български език, тренировки по футбол. Твърди се, че бащата
реализира високи доходи и не дължи издръжка на други лица. Претендира се увеличаване
1
на месечната издръжка от 170,00 лв. месечно на 600,00 лв. месечно.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, чрез адв.
Пънделова – без представено пълномощно. Ответникът признава иска до размера от 280 лв.
Твърди, че претендираната сума за издръжка от 600, лв. е несъразмерно завишена предвид
нуждите на детето и не отговаря на финансовите му възможности, а майката получава много
по-високи доходи. Оспорва сина му да посещава уроци по математика, като за всеки да
заплаща по 35 лв., както и че посещава тренировки по футбол, за които заплаща 150 лв.
месечно.
Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК на малолетното дете А. М. М.,
представляван от майка си Н. Г. И. като законен представител срещу баща му М. Т. М. за
увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от връчване на съобщението да представи
пълномощно за редовно учредена представителна власт по отношение на адв. Пънделова, да
потвърди действията ѝ по подаване на отговор на исковата молба или да го приподпише.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител /баща/ на ищеца; че последният не е навършил
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 170,00 лв.; материалните възможности
на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния период;
трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер
на издръжката му.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
малолетния ищец, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца се връчи и препис от
отговора на искова молба, като в едноседмичен срок от връчването страните могат да
вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да
предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
2
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3