РЕШЕНИЕ
№ 4127
гр. Пловдив, 07.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Надежда Г. Славчева Андонова
при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева
като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева Андонова Гражданско
дело № 20225330109289 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл.55, ал.1, пр. първо ЗЗД.
В исковата молба от А. Д. Д. против „Ай Ти Еф Груп” АД се твърди, че на 28.08.2018г.
ищцата сключила с ответното дружество договор за кредит, по силата на който й били
предоставени заемни средства в размер на 300 лв., при фиксиран лихвен процент по заема
41 %, годишен процент на разходите – 49.65 %. Същият следвало да бъде обезпечен до края
на деня, следващ сключването на договора за кредит с банкова гаранция или поръчителство
на поне две физически лица, които следвало да отговарят на условията, визирани в договора.
В случай на неизпълнение от страна на кредитополучателя на условията по договора,
същият дължал неустойка в размер на 2.59 лв. на ден за първия ден от периода и 2.59 лв. за
всеки следващ ден, като начислената неустойка се заплащала заедно със следващата
погасителна вноска по кредита съобразно уговорения погасителен план. Посочено е, че
ищцата е изплатила изцяло задължението си по договора за кредит за главница в размер на
300 лв. и неустойка по договора в размер на 50 лв., дължима за периода от 28.08.2018г. до
20.09.2020г. С решение № 1663 от 04.10.2021г. по гр.дело № 2635 по описа на ПРС за 2021г.
на Районен съд Пловдив била обявена за недействителна клаузата за неустойка по договора
за кредит, сключен между страните, поради което ищцата счита, че полученото от ответника
по нищожната клауза следва да бъде върнато. Направено е искане за осъждане на ответното
дружество за връщане на сумата от 50 лв. платена неустойка, ведно със законната лихва
върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който се признава, че
1
получената от ответното дружество сума по клауза за неустойка по договор за
потребителски кредит № *** следва да бъде върната. Приложени са към отговора на
исковата молба писмени доказателства с твърдения за плащане на сумата от 34 лв. – платена
неустойка по процесния договор.
Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по
вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
С решение № 1663 от 04.10.2021г. по гр.дело № 2635 по описа на ПРС за 2021г., в законна
сила от 22.01.2022г., е прието за установено, че клаузата за неустойка, уговорена в чл.1.7.
във връзка с чл.3.3. от договор за кредит № *** от 28.08.2018г., сключен между А. Д. Д. като
кредитополучател и „Ай Ти Еф Груп“ АД, ЕИК ********* като кредитодател, е
недействителна, поради установяването й в противоречие с добрите нрави.
Видно от разписка за извършено плащане от 25.08.2022г. по сметка на А. Д. Д. е преведена
сумата от 34 лв., за което е изпратено съобщение по ел.поща.
При така възприетата фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
Не се спори между страните, установява се и от представените писмени доказателства, че
между страните е бил сключен договор за кредит № *** от 28.08.2018г., както и че с влязло
в законна сила съдебно решение е прогласена недействителността на клаузата за неустойка
по договора, поради накърняване на добрите нрави. Няма спор и относно това, че по
нищожната клауза за неустойка ищцата е заплатила на ответното дружество сумата от 34 лв.
Ответното дружество е признало предявения иск, но в открито съдебно заседание и предвид
извършеното в хода на процеса плащане ищцата е заявила, че желае отхвърляне на
предявения иск. Поради това и с оглед извършеното от ответното дружество плащане на
процесната сума в хода на процеса, съдът намира, че предявеният иск е неоснователен и
следва да бъде отхвърлен, предвид разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК. Сумата от 34 лв. е
заплатена на 25.08.2022г., тоест след образуване на делото – 24.06.2022г., тоест ответникът е
дал повод за завеждане на делото, поради което на ищцата следва да бъдат присъдени
направените по делото разноски, които се претендират в размер на 50 лв. внесена държавна
такса, както и 300 лв. адвокатско възнаграждение, с оглед представения договор за правна
защита и съдействие за договорено между страните възнаграждение в хипотезата на чл.38 от
Закона за адвокатурата. Доколкото обаче предявеният иск е за сумата от 50 лв., като не се
твърди от ищцата, както и не се доказва платената по клаузата за неустойка сума да е в
претендирания размер от 50 лв., то разноски на страните следва да се присъдят по
съразмерност, предвид отхвърляне на иска и за разликата над 34 лв. до 50 лв., поради
неговата недоказаност. Поради това на ищцата ще се присъди сумата от 34 лв. разноски, на
пълномощника *** – сумата от 204 лв., а на ответното дружество ще се присъди сумата от
128 лв. разноски за адвокатско възнаграждение /от претендираните 400 лв. по представения
списък по чл.80 ГПК/.
Поради изложеното съдът
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от А. Д. Д., ЕГН ********** от *** против “Ай Ти Еф Груп” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Сребърна“ № 16,
бл.Парк Лейн Офис Център, ет.8, със законен представител *** иск за заплащане на сумата
от 34 лв., платена от А. Д. Д. без основание по клауза за неустойка по сключен между
страните договор за кредит № ***/28.08.2018г., прогласена за недействителна с решение №
1663 от 04.10.2021г. по гр.дело № 2635 по описа на ПРС за 2021г., като погасен чрез
плащане в хода на процеса, както и иска до пълния му претендиран размер от 50 лв., като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА “Ай Ти Еф Груп” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Сребърна“ № 16, бл.Парк Лейн Офис Център, ет.8, със законен представител ***
да заплати на А. Д. Д., ЕГН ********** от *** сумата от 34 лв. /тридесет и четири лева/
направени по делото разноски.
ОСЪЖДА “Ай Ти Еф Груп” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Сребърна“ № 16, бл.Парк Лейн Офис Център, ет.8, със законен представител ***
да заплати на адв. Е. Г. И. със служебен адрес *** сумата от 204 лв. /двеста и четири лева/
адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗА.
ОСЪЖДА А. Д. Д., ЕГН ********** от *** да заплати на “Ай Ти Еф Груп” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Сребърна“ № 16, бл.Парк
Лейн Офис Център, ет.8, със законен представител *** сумата от 128 лв. /сто двадесет и
осем лева/ направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3