№ 24113
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110161036 по описа за 2023 година
Ответникът ЙОТОВ КОНСЪЛТ ЕООД в срока по чл.131 ГПК не е
представил отговор на исковата молба на Т. Е. Б.. Ето защо, съдът приема,
че следва да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.7.2024 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени искове по чл.344, ал.1,
т.1 - т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ. Ответникът в срока по чл.131 ГПК не представя
отговор. Няма факти които да не се нуждаят от доказване. ИЩЕЦЪТ носи
тежестта да докаже твърденията си - трудовия договор; едностранното му
прекратяване от работодателя с посочената от ищеца уволнителна заповед по
чл.330, ал.2, т.6 КТ – дисциплинарно уволнение ; заемането на длъжността,
на която иска да бъде възстановен и че отговаря на императивните
изисквания за извършването на предишната работа; размерът на брутното му
трудово възнаграждение за месеца, който предхожда месеца на уволнението
1
му и оставането му без работа поради уволнението му за исковия период.
ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът докаже твърденията си, носи тежестта да докаже,
че е платил обезщетението за оставането му без работа поради уволнението.
Ищецът сочи доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако
отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение
са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА възможността на страните по чл.146, ал.3 ГПК в срок до 7-
преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2