П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 19.11. 2019 г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в разпоредително съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

                                 Съдебни заседатели:1.М.Г.

                                                                  2.Й.Й.

 

при участието на секретаря М. Д.

и прокурора В. Д.

сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. №        260 по описа на съда за 2019 год.,

докладвано от съдия ЦАРИГРАДСКА.

 

На именното повикване в 13:30  часа се явиха:

 

          За Районна прокуратура гр. Луковит – редовно призована, за нея се явява прокурор В. Д..

         ПОДСЪДИМИЯТ С.В.О. – редовно призован, явява се лично.

         ЯВЯВА СЕ и адв. Р.Л. - служебен защитник на подсъдимият от ДП.

         ПОСТРАДАЛИЯТ С.О.К. – редовно призован, се явява лично.

 

СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимия и

 разяснява правата му в наказателното производство.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2

 от НПК на подсъдимия, прокурора и пострадалия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.О. – Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимият правата му в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ С.О.К. - Получил съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ С.О.К. – Разбирам правата си. Аз съм взел тонколоната от полицията. Ние сме комшии, направил е грешка. Не искам да участвам в процеса, той е сиромашко момче. Надявам се да не направи друга грешка.

 

 

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Л. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.О. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

 

Съдът намира, че при редовно изпълнена процедура по призоваване и връчване на съобщенията до страните и връчване на препис от обвинителният акт на подсъдимия не са налице други пречки за давен ход на разпоредителното заседание и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимият по представена лична карта №******* изд. от МВР Л. на *****.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.О. ЕГН **********, роден на ***г***, обл. Ловеч, ул. „С. И." №*, български гражданин, ром, неграмотен- с диплома за завършено основно образование, неженен(живее на съпружески начала) с две малолетни деца, безработен, неосъждан.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отвод от съдебния състав, прокурора и секретаря.

 

 

СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме искания за отвод.

 

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимият правата му в процеса.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.О. – Разбрах правата си.

 

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

 

 

ПРОКУРОРЪТ – Считам че делото е подсъдно на Районен съд Луковит. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните права на подсъдимия в хода на ДП. Преди съдебното заседание с защитника и подсъдимия обсъдихме възможността да се разгледа делото със споразумение. Моля да ни дадете възможност да докладваме споразумение.

 

АДВ.Л. –Присъединявам се към казаното от прокурора и също желаем делото да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно по Глава 29 НПК и да обсъдим параметрите на споразумение с представителя на Районна прокуратура Луковит.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.О. – Нямам оплаквания от досъдебното производство, исках адвокат и ми беше осигурен. И аз искам да се реши делото със споразумение.

 

 

ПОСТРАДАЛИЯТ С.О.К. - Всичко съм разбрал. Нямам оплаквания. Дано да не прави грешки. Не желая да участвам в производството като ЧО и ГИ.

 

 

 

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:

Делото е подсъдно родово и местно на РС Луковит. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство са били гарантирани правата на обвиняемия и на пострадалия в обема предвиден в чл. 249 ал.4 т.1 и т.2 НПК, поради което и не са налице основния за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото в предходна фаза.

Категоричната воля на страните делото да бъде решено със споразумение налага разглеждането му да продължи по реда на особените правила на глава 29 НПК, като на основание чл. 252 ал.1 НПК разглеждането му следва да продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Горното предопределя и извода, че въпросите за мярката за неотклонение следва да бъдат обсъдени след приключване на производството и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО родово и местно на РС Луковит.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО са били гарантирани правата на обвиняемия и на пострадалия в обема предвиден в чл. 249 ал.4 т.1и т.2 НПК, поради което и не са налице основния за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото в предходна фаза.

Въпросите за мярката за неотклонение следва да бъдат обсъдени след приключване на производството

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК- решаване на делото със споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема Г-жо Съдия, представям пред Вас сключено подписано споразумение за решаване на наказателното производство. Със същото сме постигнали съгласие с подсъдимият и с неговият защитник по всички въпроси визирани по чл. 381 ал.5 НПК.

 

АДВ.Л. – Поддържаме представеното споразумение от представителя на районна прокуратура Луковит. Доверителят ми е запознат с последиците от подписване на това споразумение, подписал е споразумението. Определеното наказание със споразумението ще постигне целите на закона. След като се убедите, че то не противоречи на закона и морала да го одобрите и прекратите наказателното производство.

        

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното писмено споразумение.

        

СТРАНИТЕ(поотделно) – Моля да одобрите споразумението.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита подсъдимият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще подпише споразумението.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ С.В.О. - Декларирам, че се отказвам делото да се разглежда по общия ред за провеждане на съдебно следствие. Съгласен съм със споразумението, както го предложиха прокурора и адвоката. Сгреших. Признавам се за виновен по това обвинение. Доброволно съм подписал споразумението. Разбрах какво означава наказанието Пробация, да ходя на работа, да се срещам с пробационният служител.

        

         СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието на споразумението в съдебния протокол:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД № 260/2019 г. по описа на РС - Луковит

 

          Днес, 19.11.2019г. в гр. Луковит, между прокурора В. Д. –прокурор при РП Луковит и подсъдимия С.В.О. със защитник адв. Р.Л. се сключи настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на НОХД № 260/2019 г. по описа на РС – Луковит.

 

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.О. ЕГН **********,  роден на ***г***, обл. Л., ул. „С.И." №1, български гражданин, ром, неграмотен - с диплома за завършено основно образование, неженен(живее на съпружески начала) с две малолетни деца, безработен, неосъждан., се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 03.04.2019год. в с. Беленци, обл.Ловеч, ул. „Главна"№38, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - взломил катинар на входната врата, отнел чужда движима вещ - аудио колона караоке „Elit PS-15" на стойност 130.00лв., от владението и собственост на С.О.К. от с.с., без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване  на съдебното следствие в първоинстанционият съд откраднатата вещ е била върната.

- престъпление по чл.197 т.3 вр. 195 ал.1, т.3, вр. чл. 194, ал.1 от НК

За това престъпление на С.В.О., ЕГН ********** ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ при условията на  чл. 55 ал.1 т.2,б.“б“ НК   –   а именно  Пробация със следните  пробационни мерки:

По чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** срок от 1(една)година с периодичност два пъти седмично

По чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1(една)година.

По чл.42а ал.2 т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа в рамките на 1 година.

Разноските по делото в размер на 67.20лв. /за експертиза/ да се възложат за плащане от подсъдимият по сметка на ОД МВР Ловеч.

  

                                    С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

        

ПРОКУРОР: …………..                                ЗАЩИТНИК:………………

/В.Д./                                                      /адв. Р.Л./

 

                                      ПОДСЪДИМ:………..

/С.В.О./

                                                       

СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните е в съответствие с изискванията на процесуалния и материалния закон и не противоречи на морала.

Изпълнени са изискванията на чл. 381 ал.5 НПК относно формата и съдържанието на споразумението.

Обстоятелството, че със споразумението е приложен привилегирования състав на чл. 197 НК е в съответствие с процесуалните правила, доколкото същият представлява закон за по-леко наказуемо престъпление от този, в който първоначално с Обвинителният акт е повдигнато обвинението.

Съдът съобрази, че са налице и материално правните основания за приложение на нормата, а именно до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционният съд открадната вещ е върната.

От материалите от досъдебното производство е видно, че е налице и допълнителното условие потвърдено в трайната практика на съдилищата да има известна доброволност при връщането. В случая оперативно издирвателните мероприятия, чрез които е бил установен извършителя и открадната вещ, са започнали с обяснението на подсъдимия, при което пред полицейският органа пълно и подробно е направил пълно самопризнание и е предоставил информация за това, на кого е продал колоната. В докладната на полицейския орган тези обстоятелства също са констатирани, след което и вещта е била намерена и приобщена по делото, а в последствие и върната на пострадалия.

Съдът намира, че при определяне на наказанието са спазени изискванията същото да е съответно на извършеното престъпление и да способства за постигане на целите по чл. 36 НК.

Затова и на основание чл. 384 вр. чл. 382 , ал.7 НПК

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОДОБРЯВА: постигнатото споразумение по н.о.х.д. №260/2019г. по описа на съда, с което ПРИЗНАВА подсъдимия С.В.О. ЕГН **********, роден на ***г***, обл. Л., ул. „С. И." №*, български гражданин, ром, неграмотен- с диплома за завършено основно образование, неженен(живее на съпружески начала) с две малолетни деца, безработен, неосъждан., се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 03.04.2019год. в с. Беленци, обл.Ловеч, ул. „Главна"№38, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - взломил катинар на входната врата, отнел чужда движима вещ - аудио колона караоке „Elit PS-15" на стойност 130.00лв., от владението и собственост на С.О.К. от с.с., без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционият съд откраднатата вещ е била върната.

- престъпление по чл.197 т.3 вр. 195 ал.1, т.3, вр. чл. 194, ал.1 от НК

 

НАЛАГА на подсъдимия С.В.О., ЕГН ********** за престъплението чл.197 т.3 вр. 195 ал.1, т.3, вр. чл. 194, ал.1 от НК, НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55 ал.1 т.2, б.“б“ НК – а именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

По чл.42а ал.2 т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от 1(една)година с периодичност два пъти седмично

По чл.42а ал.2 т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 1(една)година.

По чл.42а ал.2 т. 6 от НК – БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО 200 ЧАСА в рамките на 1 година.

Разноските по делото в размер на 67.20лв. /за експертиза/ ДА СЕ ПЛАТЯТ от подсъдимият по сметка на ОД МВР Ловеч.

 

Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.

 

 

На основание чл. 382, ал. 10 НПК за определението, с което е одобрено споразумението ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданският съд.

 

 

 

 

СЪДЪТ като съобрази, че споразумението  има значението на влязла в сила присъда и предвид определеното наказание намира, че наложената мярка за неотклонение “подписка“ следва да бъде отменена, затова и на основание чл. 309, ал. НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на  С.В.О..

 

Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и частен протест.

 

 

 

 

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД №260/2019г.

 

Определението на основание чл.341, ал.1 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с жалба и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в   14:33 часа.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                 2.

 

                                                        СЕКРЕТАР: