№ 115750
гр. София, 15.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110147655 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Й. И. Л., ЕГН
**********, чрез пълномощника й адв. Б. В. С., САК, личен номер ... съдебен адрес: гр. С.....
против ТП-ТА -ТХЙ, БУЛСТАТ: ...., със седалище и адрес на управление на търговското
представителство в *****, представлявано от М Е И.
Твърди се в исковата молба, че е закупила билети за свързващи полети на единна
резервация № PIEGB2 за полет № ТК1028 от София до Истанбул и полет № ТК50 от
Истанбул до Токио. Полетите са планирани по разписание за 23.03.2023 г., както следва:
полет № ТК1028 от София до Истанбул с час на излитане 09:55, час на кацане 12:20 и полет
№ ТК50 от Истанбул до Токио с час на излитане 14:55 и час на кацане 07:50 на 24.03.2023 г.
Полет № ТК1028 от София до Истанбул е пристигнал на летището в Истанбул с 15 минути
закъснение от планирания час на кацане. Непосредствено след кацането на летището в
Истанбул, доверителката ми се е отправила към изхода за качване на самолета за свързващия
полет № ТК50 от Истанбул до Токио, но на същата й е бил отказан достъпът до борда против
нейната воля. Ищцата се е явила на летището навреме за полет № ТК50 Истанбул -Токио,
спазвайки всички изисквания и полагайки необходимата грижа, но въпреки това на същата й
е бил отказан достъп по борда на самолета против нейната воля и по вина на превозвача. В
следствие на недопускането й на борда на самолета, ищцата е трябвало да закупи нов
самолетен билет от Истанбул до Токио на стойност от 884,71 евро.
Поради отказания достъп до самолета, авиокомпанията дължи на ищцата обезщетение
по чл. 7 ал. 1 от Регламент 261/2004 в размер на 600 евро, както и стойността на закупения
нови самолетен билет в размер на 884,71 евро.
Й. Л. е предявила вземането си против ответника по реда на заповедното производство
и въз основа на заявлението й е образувано частна гражданско дело № 71002 по описа за
2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед по чл.
410 от ГПК № 11011 от 11.04.2024 г. е разпоредено ТП ТА-ТХЙ с БУЛСТАТ: .... и адрес: ****
(столица) да заплати на заявител Й. И. Л. с ЕГН: ********** и адрес: ********** сумата 1
484,71 евро (хиляда четиристотин осемдесет и четири евро и 71 евроцентове),
представляваща главница за обезщетение в размер на 600 евро на основание чл. 7, ал. 1 от
регламент (ЕО) 261/2004 за отказан достъп на борда на полет № TK50 част от единна
резервация № PIEGB2 с маршрут София - Истанбул - Токио, планиран по разписание на
23.03.2023 г., както и невъзстановена сума за закупен билет на стойност 884,71 евро,
съгласно чл. 8, ал. 1,б. „а“ от регламент (ЕО) 261/2004, ведно със законна лихва за период от
1
21.12.2023 г. до изплащане на вземането. В законовия едномесечен срок длъжникът е
възразил срещу дължимостта на сумата по заповедта, поради което с разпореждане № 86725
от 17.06.2024 г. е указно на заявителя (ищец в настоящето производство) да предяви иск за
установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Й. Л. обосновава
правния интерес от предявяването на иск против ТП-ТА -ТХЙ за установяване дължимостта
на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по частно гражданско дело № 71002 по
описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „**** представлявано от търговското си
представителство с БУЛСТАТ: ...., със седалище и адрес на управление на търговското
представителство в *****, представлявано от М Е И, съобщение, заедно с препис от
исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „ТА ТХЙ“ АД, чрез законния представител на търговското
представителство М Е И, да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 47655 по описа за
2024 г.); 2) името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от Й.
Л.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска
и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „ТА ТХЙ“ АД, чрез законния представител на търговското
представителство М Е И, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият
изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „ТА ТХЙ“ АД, чрез законния представител на търговското
представителство М Е И, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
2
УКАЗВА на ответника „ТА ТХЙ“ АД, чрез законния представител на търговското
представителство М Е И, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи
възражение по него, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които
желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „ТА ТХЙ“ АД, чрез законния представител на търговското
представителство М Е И, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „ТА ТХЙ“ АД, чрез законния представител на търговското
представителство М Е И, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника „ТА ТХЙ“ АД, чрез законния представител на търговското
представителство М Е И, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен
в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището
и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3