РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Тутракан, 25.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
при участието на секретаря Заниела Л. Василева
като разгледа докладваното от Георги М. Георгиев Гражданско дело №
20223430100377 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 28 от ЗЗДет.
1. Предявено е искане по чл. 27, ал. 1 от ЗЗдет от ДСП - гр. Тутракан за настаняване
малолетната СЪБРИН СТЕФАНОВ ГЕОРГИЕВ, в Център за настаняване от семеен
тип за деца без увреждания (ЦНСТДБУ) - гр. Тутракан, с за ползване на социална
услуга - резидентен тип.
2. Сестра на детето Г. Е. Е., не изразява становище.
3. Майка на детето М. Р. Г. заявява, че желае децата Гюла Георгиеви да бъдат
настанени при нея.
4. ЦНСТДБУ - гр. Тутракан , чрез ръководителя Ерчин Осман, изразява становище, че
искането следва да бъде уважено.
От фактическа страна
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
5. На 22.06.2008 г. е родено детето С. С. Г., като негова майка е М. Р. Г. и негов баща С.
С. Г. (починал на 16.08.2014 г.) (л. 6). Същото към настоящия момент е на ***.
6. От раждането си детето е отглеждано в семейна среда и не е пребивавала в
институция. Основни грижи за детето са полагали двамата родители до смъртта на
1
бащата – 16.08.2014 г. След това майката сама е полагала грижи за децата си. Майката
М. Р. Г. има осем пълнолетни деца, които живеят отделно и две малолетни – С. и Г.,
които отглежда в семейна среда.
7. През м. януари 2022 г. ОЗД при ДСП – Свищов е работил по сигнал за С. и сестра му
Г., който са оставени без родителска грижа. В периода на оценка на сигнала, след
проведена консултация, майката е осъзнала своята безотговорност и се е завърнала в
България.
8. На 04.04.2022 г. ОЗД при ДСП – Свищов е получен сигнал от г-жа А. М., съжителка на
един от братята на двете деца. Тя представила информация, че майката на децата е
заминала за чужбина на 15.03.2022 г. и е оставила грижите за двете си деца на нея.
След възникнал скандал между нея и С. тя се отказала от грижите за двете деца и те
били поети от сестра им Г. Е.. Същата е изразила съгласие за настаняването на детето
С. в семейна и среда чрез попълване на декларация с вх. № СЛ/Д-ВТ-СВ/939-002 от
̀
03.05.2022 г.
9. Със Заповед № ЗД/Д-ВТ-СВ-017 от 16.05.2022 г. на ДДСП – Свищов спрямо детето
била предприета мярка за закрила – настаняване в семейна среда на роднини и близки.
10. На 29.06.2022 г. Г. Е. – сестра на детето е заявила пред социалните работници в гр.
Свищов, че желае да се прекрати настаняването. Като причина за това посочва
нежеланието на децата да спазват правилата в дома и и липсата на уважение към нея и
̀
съжителстващото лице с нея О- К. Проведен е разговор с двете деца С. и Г. Те заявили,
че не желаят да бъде прекратено настаняването, но в същото време не поемат
ангажимент да променят поведението си. Извършено е проучване на възможността
децата да бъдат настанени в семейна среда при близки и роднини, никой от роднините
не е изразил желани за настаняването на децата в семейната му среда.
1. На 04.08.2022 е изготвено и изпратено писмо до ОД на МВР – Силистра относно
задграничните пътувания на майката. От полученият отговор на 10.08.2022 г. е
видно, че майката е напуснала страната на 10.03.2022 г. и от тогава няма
регистрирано влизане.
11. Така описаната фактическа обстановка се установява от Социалния доклад (л. 7 сл.).
12. На 21.07.2022 г., със Заповед № ЗД/Д-ВТ-СВ-029 от 21.07.2022 г. на ДДСП – Свищов е
прекратено настаняването на детето в семейството на Г. Е. Е. и същото е настанено
временно в ЦНСТДУ – гр. Тутракан от 22.07.2022 г. (л. 4).
13. По делото е постъпил допълнително социален доклад от ДСП - гр. Свищов, в който
е посочено, че реинтегрирането на децата в семейството на майка им не е в интерес на
последните.
1. Посочено е, че майката има желание да се грижи за децата, но подценява
нуждата от изграждането на сигурна и безопасна среда. Условията в жилището в
гр. Свищов са незадоволителни. Същото представлява двуетажна къща, от които
обитаеми с етажите на втория етаж. Липсват функциониращ хладилник. Таванът
в антрето на втория етаж е покрит с пластмасови плоскости, които на места са
откачени. Таванът на помещенията капе. Тоалетната е външна. Липсват баня и
2
бойлер. Къщата е построена върху свлачище, като не е изградена подпорна
стена.
2. Майката не е и трудово заета, която налага извода, че същата не разполага с
финансовия ресурс да задоволи потребностите на децата.
От правна страна
От така изложената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
14. По делото е безспорно установено, че единственият родител трайно не е в състояние
да осигури безопасна среда за отглеждането на детето, както и да осигури финансово
нуждите му (вж. т. 13). В този смисъл съдът намира, че съгл. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗдет
е налице основание за настаняване на детето извън семейството.
15. Направен е опит за настаняването на детето при роднини, а именно - сестрата на
детето - Г. Е., който се е оказал неуспешен.
16. По делото не са налице данни, че е възможно детето да бъде настанено в приемно
семейство.
17. Поради тази причина единствената възможна мярка за закрила е настаняването му в
специализирана институция.
18. На осн. чл. 28, ал. 5 от ЗЗдет следва да бъде определен определи срок на настаняването
- до навършване на пълнолетие на детето.
19. Мярката може да бъде изменена или отменена, ако в определеният срок настъпят
обстоятелствата по чл. 29 от ЗЗдет.
20. Мотивиран от гореизложеното, съдът на основание чл. 28 от ЗЗДет
РЕШИ:
НАСТАНЯВА С. С. Г., с ЕГН **********, ***от майка М. Р. Г. и баща С. С. Г., в
***, с ЕИК по БУЛСТАТ *****, за ползване на социална услуга - резидентен тип, за срок до
навършване на пълнолетие на детето, считано от постановяване на решението.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване в седемдневен срок пред Окръжен съд – гр.
Силистра.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
3