№ 12272
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110170995 по описа за 2022 година
В исковата молба е направено искане съдът да задължи ответника да
представи справка за извършени плащания и процесния договор за кредит.
Съдът намира, че следва да уважи доказателственото искане на ищеца.
Съдът намира за ненеобходимо да допуска съдебно-счетоводна
експертиза, тъй като въпросите на са спорни по делото в едната си част, а в
останалата не са необходими специални знания, а се касае за правни въпроси.
Съдът намира за неотносимо към правния спор обстоятелството, за което
ищецът иска издаване на съдебно удостоверение, поради което следва да
остави искането без уважение.
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото 09.05.2023 г. от 11:10 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
УКАЗВА на ответника в срок до края на първото съдебно заседание да
представи справка за извършени от ищеца плащания по процесния договор,
както и самият договор, като му УКАЗВА, че при неизпълнение съдът ще
приложи последиците на чл. 161 ГПК – ще приеме, че процесните суми са
изцяло платени от ищеца на ответника.
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл.140, ал.3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Ищецът твърди, че с ответника е сключен Договор за паричен заем №
757303 на 30.10.2022 г., по силата на който му е предоставен заем в размер на
500 лв. Излага се становище, че съгласно чл. 11 от договора страните са се
уговорили при непредставяне на обезпечение да бъде начислена неустойка в
размер на 145,41 лв. Релевира доводи, че е погасила цялото задължение в общ
размер на 671 лв. Обосновава, че клаузата за неустойка е нищожна, поради
което иска обявяването й от съда за недействителна и осъждане на ответника
да върне на ищцата сумата в размер на 145,41 лв. като платена без основание.
Ответникът оспорва иска като неоснователен. Излага подробни
съображения за валидност на процесната клауза за неустойка.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становището на ответника съдът счита, че на основание чл. 146,
ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право следва да
бъдат отделени следните обстоятелства: сключването между страните на
Договор за паричен заем № 757303 на 30.10.2022 г., по силата на който му е
предоставен заем в размер на 500 лв. и уговорката между страните в чл. 11 от
договора при непредставяне на обезпечение да бъде начислена неустойка в
размер на 145,41 лв., както и заплащането от ищеца на ответника сумата в
общ размер на 671 лв. по процесния договор.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по иска с правно
основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 е да докаже, че клаузата за неустойка е нищожна
2
поради противоречие с императивна правна норма.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по иска с правно
основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 е да докаже, че клаузата за неустойка е нищожна
поради накърняване на добрите нрави, т.е. че накърнява принципите на
справедливостта, добросъвестността в гражданските и търговските
взаимоотношения, както и принципите за предотвратяване на
несправедливото обогатяване
За основателността на иска по чл. 55, ал. ЗЗД ищецът следва да
докаже следните факти: В тежест на ищеца е да докаже реалното
заплащането на сумата, съответно получаване от ответника на
претендираната сума, а в тежест на ответника е да докаже, че е било налице
основание да задържи тази сума, т.е. че сумата е била дължима и е платена на
правно основание.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
3
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4