№ 34
гр. Плевен , 20.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Стефан А. Данчев
Членове:Татяна Г. Бетова
Светла Й. Димитрова Ковачева
като разгледа докладваното от Светла Й. Димитрова Ковачева Въззивно
гражданско дело № 20214400500023 по описа за 2021 година
С решение №260155 от 10.09.2020 г. по гр.д. №533/2020 г. Плевенски
Районен съд е:
ОСЪДИЛ на основание чл.178, ал.1, т.3 вр.с чл.179, ал.1, вр.чл.187 от
ЗМВР ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА ПОЛИЦИЯ“ – гр.С., бул.
„***“ №1 да заплати на М. К. И., с ЕГН: *** сумата от 1 649.97 лв. –
неизплатено възнаграждение за положен извънреден труд след превръщане
на нощните часове към дневни за периода от 01.02.2017 г. до 31.12.2019 г.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на
делото – 31.01.2020 г. до окончателното ѝ заплащане.
ОСЪДИЛ на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ
„НАЦИОНАЛНА ПОЛИЦИЯ“ – гр.С., бул. „***“ №1 да заплати на М. К. И., с
ЕГН: *** сумата от 237.84 лв., представляваща лихва за забава, начислена
върху неизплатеното възнаграждение за извънреден труд в размер на 1 649.97
лв. за периода от 01.04.2017 г. до 31.01.2020 г.
ОСЪДИЛ на основание чл.78, ал.1 от ГПК ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ
„НАЦИОНАЛНА ПОЛИЦИЯ“ – гр.С., бул. „***“ №1 да заплати на М. К. И., с
ЕГН: *** направените по делото разноски в размер на 765.50 лв.
ОСЪДИЛ на основание чл.78, ал.6 от ГПК ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ
„НАЦИОНАЛНА ПОЛИЦИЯ“ – гр.С., бул. „***“ №1 да заплати по сметка на
ПРС разноски в размер на 116 лв.
Недоволен от решението е останал ответникът ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ
1
„НАЦИОНАЛНА ПОЛИЦИЯ“ и е подал въззивна жалба срещу него, в която
моли да бъде отменено като неправилно и вместо него да се постанови друго,
което да бъдат отхвърлени ищцовите претенции. Претендират се разноски за
двете инстанции, в т.ч. и за юриск. възнаграждение.
Препис от въззивната жалба е връчен на 23.11.2020 г. на М. К. И. и на
227.11.2020 г. е подаден отговор, в който се моли да бъде потвърдено
обжалваното решение.
Процесуалният представител на въззиваемия – адв. П. П. моли да му
бъде присъдено на основание чл.38, ал.2 във вр. с ал.1, т.3, предл.2 от ЗА адв.
възнаграждение за осъществяваната от него правна защита във въззивното
производство.
И двете страни не са направили доказателствени искания.
Първоинстанционният съд е извършил проверката по чл.262 от ГПК и е
изпратил делото на Плевенски Окръжен съд, където то е постъпило на
14.01.2021 г.
Чрез проверка относно допустимостта на жалбата при съответно
прилагане на чл.262 от ГПК, въззивната инстанция установи следното:
Въззивната жалба е подадена от легитимирана страна, имаща интерес от
обжалването, срещу решение на Плевенски Районен съд в срока по чл.259,
ал.1 от ГПК и в този смисъл е допустима.
Въззивната жалба е редовна, защото съдържа задължителните
реквизити, посочени в чл.260, т.1, 2, 4 и 7 от ГПК и е окомплектована
съответно с приложенията по чл.261, т.2, 3 и 4 от ГПК.
Размяната на книжа по чл.263, ал.1 от ГПК е извършена надлежно.
След подаване на въззивната жалба – считано от 01.10.2020 г. по силата
на §83, ал.1 от ПЗР към ЗИДЗМВР, обн. В ДВ бр.60/2020 г., е създадена
ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ЖАНДАРМЕРИЯ, СПЕЦИАЛНИ ОПЕРАЦИИ И
БОРБА С ТЕРОРИЗМА“, която става правоприемник на активите, пасивите,
правата, задълженията и архивния фонд на Специализирания отряд за борба с
тероризма и на ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА ПОЛИЦИЯ“,
свързани с дейността на или ползвани от дирекция "Жандармерия". Това
означава, че е налице хипотезата на чл.226, ал.1 от ГПК, като ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА ПОЛИЦИЯ“ следва да бъде заличена като
въззивник, а на нейно място да бъде конституирана ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ
„ЖАНДАРМЕРИЯ, СПЕЦИАЛНИ ОПЕРАЦИИ И БОРБА С ТЕРОРИЗМА“.
В съответствие с изискването на §83, ал.1 от ПЗР към ЗИДЗМВР, обн. В ДВ
бр.60/2020 г., с молба от 16.10.2020 г. е представено пълномощно за
процесуално представителство по настоящото в.гр.д., дадено на юриск.
2
Марина Гинева от директора на ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ЖАНДАРМЕРИЯ,
СПЕЦИАЛНИ ОПЕРАЦИИ И БОРБА С ТЕРОРИЗМА“.
С оглед данните по делото и на основание чл.162 от ГПК, въззивната
инстанция счита, че е необходимо поставянето на следната допълнителна
задача на ВЛ Т.И.: каква е паричната равностойност на получената от нея
разлика от 231.088 часа при използване на дневната ставка /без завишението
от 50 %/, респективно какви са лихвите за забава върху преизчислените по
този начин суми за всяко тримесечие от процесния период.
За разглеждане на въззивната жалба делото следва да бъде насрочено в
о.с.з. на 25.02.2021 г. от 10.30 часа.
Водим от горното и на основание чл.267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА въззивната жалба за допустима и редовна.
ЗАЛИЧАВА на основание чл.226, ал.1 от ГПК като въззивник
ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА ПОЛИЦИЯ“ – гр.С., бул. „***“ №1
и КОНСТИТУИРА на нейно място като въззивник ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ
„ЖАНДАРМЕРИЯ, СПЕЦИАЛНИ ОПЕРАЦИИ И БОРБА С ТЕРОРИЗМА“ –
гр. С., ул. „Патриарх Герман“№22.
ПОСТАВЯ на ВЛ Т.И. следната допълнителна задача на ВЛ Т.И.: каква
е паричната равностойност на получената от нея разлика от 231.088 часа при
използване на дневната ставка /без завишението от 50 %/, респективно какви
са лихвите за забава върху преизчислените по този начин суми за всяко
тримесечие от процесния период. ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за
възнаграждение на ВЛ в размер на 50 лв., който следва да бъде внесен от
ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ЖАНДАРМЕРИЯ, СПЕЦИАЛНИ ОПЕРАЦИИ И
БОРБА С ТЕРОРИЗМА“ в 1-седмичен срок от съответното съобщение.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 25.02.2021 г. от 10.30 часа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните и на ВЛ Т.И..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4