Определение по дело №903/2009 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 юни 2011 г.
Съдия: Мариела Анастасова Иванова
Дело: 20092130100903
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 декември 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 276/8.6.2011г.

град Карнобат

 

Карнобатският районен съд, Граждански състав

в закрито заседание на осми юни две хиляди и единадесета година в следния състав:                                                                           

  

Председател: Мариела И.

като разгледа докладваното от съдията И. гражданско дело № 903 по описа за 2009година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е след обезсилване на разпореждане, с което делото е прекратено и е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

 Първоначално е образувано по повод исковата молба от  П.Т. ***, Д. ***, И.Д. *** , К.Д. *** , С.И.М. *** ,Д.Т. *** , И.Т.Ж. *** всички чрез пълномощника си адвокат Л.А.Т. ***  против Ц.Т.Т. ***, с която желаят съдът да постанови решение, с което да обявят нотариален акт  № 86,  том VІ,  дело № 1637  по описа за 1995 година  на КРС и нотариален акт № 13 , том І,  рег.№ 364, дело № 46 по описа за 1998 година на нотариус Т. Великов с район на действие  Карнобатски районен съд, рег.№ 323 на Нотариалната камара  за нищожни или унищожаеми и да осъди ответницата да им заплати  дължимите  им  дялове от арендните плащания  по договорите за аренда на земя, ведно с дължимите лихви.

В хода на процеса ответницата Ц.Т. е починала и на нейно място са конститиурани наследниците й Я.Д.К. и Р.Д.К..

В хода на процеса е починал и ищеца Д. Танев Д., като на негово място са конституирани наследниците му: Я.Ж.Д. с ЕГН **********, Б.Д.А. с ЕГН ********** и Т.Д.Д. с ЕГН **********.

При извършената по реда на чл.129 ГПК служебна проверка на редовността на исковата молба съдът е констатирал, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл.127 и чл.128 ГПК, тъй като не са заплатени посочените от съда държавни такси за всеки един от исковете като съобщението до ищците е получено лично и чрез адв.Т.. Към настоящия момент указанията на съда не са били изпълнени.

Предвид изложеното съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал.3 ГПК Карнобатският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА исковата молба на П.Т.М.,ЕГН ********** ***, Д.Т.И., ЕГН ********** ***, И.Д.И., ЕГН ********** ***, К.Д.И.,ЕГН ********** ***, С.И.М. ЕГН ********** ***, Я.Ж.Д. с ЕГН **********, Б.Д.А. с ЕГН ********** и Т.Д.Д. с ЕГН **********, И.Т.Ж.,ЕГН********** *** против Я.Д.К., ЕГН ********** и Р.Д.К., ЕГН **********.

 ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.903/2009г по описа на КРС.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването.

                                                                      

РАЙОНЕН СЪДИЯ: