РЕШЕНИЕ
№ 15258
гр. София, 06.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20231110113942 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.247 ГПК
Производството е образувано по искова молба от Й. С. К., ЕГН **********,
срещу етажните собственици на сграда в режим на етажна собственост, находяща се на
адрес: ***, представлявани от управителя Ж. Д. за отмяна на взети решения на проведеното
на 15.02.2023 г. Общо събрание на Етажната собственост, обективирани в протокол от
21.02.2023 г.
Постановено е Решение № 3235/23.02.2024 г., с което са отменени предявения от
Й. С. К., ЕГН **********, с адрес *** и съдебен адрес ****, чрез адв. В. К., срещу Етажните
собственици на сграда в режим на етажна собственост, находяща се на адрес: ****,
представлявани от управителя Ж. Д., иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС, следните
решения, взети на проведено на 15.02.2023 г. Общо събрание на Етажната собственост,
обективирани в протокол от 21.02.2023 г., а именно: решение по т. 1 – за приемане от
собствениците на решение за приключване на ремонтите на покрива и фасадите на сградата,
извършени от фирма [фирма] досега, разглеждане на представения от фирмата протокол,
мнения, коментари, забележки и претенции към строителя и решение по т. 2 – за приемане
на отчет за направените разходи според наличните първични документи за актуване,
фактуриране и водения дневник за разходите и етажните собственици на сграда в режим на
етажна собственост, находяща се на адрес: ***, представлявани от управителя Ж. Д. са
осъдени да заплатят на Й. С. К., ЕГН **********, с адрес *** и съдебен адрес ****, чрез адв.
В. К., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 1490 лв. разноски в производството.
Постъпила е молба от 15.03.2024 г. за поправка на допуснати явни фактически
грешки в решението относно адреса на сградата в режим на етажна собственост и адреса на
1
ищеца.
Не е постъпило становище по молбата от насрещната страна етажните
собственици на сграда в режим на етажна собственост.
Съдът, след като разгледа доказателствата по делото, намира от
фактическа и правна страна следното:
Подадената молба е частично основателна и следва да бъде постановено
решение, с което да се отстранят допуснатите фактически грешки при изписване на
посочените данни относно адреса на сградата в режим на етажна собственост. Що се отнася
до адреса на ищеца в исковата молба същият е посочил адреса си, така както е отразен в
решението, а именно - ***. Липсва изявление на ищеца по делото, че адресът му е сменени
или е различен, поради което и съдът намира, че не е допусната очевидна фактическа грешка
при изписването му.
Съгласно чл. 247, ал. 4, предл. второ ГПК съдебният акт за поправка на очевидна
фактическа грешка може да се обжалва по реда, предвиден за обжалване на поправения акт.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
3235/23.02.2024 г.постановено по гр.д. № 13942/2023 г. на Софийски районен съд, 88 състав,
като навсякъде в решението адресът на сградата в режим на етажна собственост вместо
***** се чете ******.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 15.03.2024 г. за поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 3235/23.02.2024 г.постановено по гр.д. № 13942/2023 г. на
Софийски районен съд, 88 състав при изписване на адреса на ищеца Й. С. К..
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2