О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 952/14.6.2022г.
Град Пловдив, 14.06.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на четиринадесети юни две хиляди
и двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Анелия Харитева
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело № 906 по описа на съда за 2022
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.248 ГПК, във връзка с § 2 ДР ДОПК и
чл.144 АПК.
Образувано е по молба от 01.06.2022 г. на процесуалния
представител на ответника за допълване на постановеното по делото определение в
частта на разноските, като жалбоподателят бъде осъден да заплати на ответника
юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по молбата счита искането за недопустимо.
Съдът намира, че молбата е подадена в срока по чл.248,
ал.1 ГПК и от страна по делото, която е представила списък по чл.80 ГПК (л.86),
поради което е допустима, а разглеждана по същество, е частично основателна
поради следните съображения:
Специалната норма на чл.161 ДОПК е неприложима в
настоящия случай, защото не урежда хипотеза на разноски при прекратяване на
съдебното производство, а има предвид само случаите, когато съдът се произнася
по същество и постановява решение, с което уважава или отхвърля жалбата.
Съгласно § 2 ДР ДОПК по неуредените въпроси се
прилагат субсидиарно разпоредбите на АПК и ГПК. С оглед на това в случая следва
да намери приложение нормата на чл.143, ал.3 АПК, съгласно която, когато съдът
отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на
разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото,
включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл.37 ЗПП.
С оглед прекратяването на настоящото производство на
основание чл.143, ал.3 АПК на ответника се дължат разноски за юрисконсултско
възнаграждение, но не в претендирания размер. Нормата
на чл.143, ал.3 АПК препраща към чл.37 ЗПП, който от своя страна препраща към
Наредбата за заплащането на правната помощ. Именно това е приложимият
подзаконов нормативен акт, съгласно който следва да се определи размерът на
юрисконсултското възнаграждение в случая. Съгласно чл.24 от Наредбата за
заплащането на правната помощ по административни дела възнаграждението за една
инстанция е от 100 до 200 лева. Следователно искането за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение следва да се уважи в минималния размер от 100
лева с оглед предмета на делото и липсата на проведени открити заседания.
Затова и на основание чл.143, ал.3 АПК и чл.248 ГПК
Административен съд Пловдив, І отделение, ІV състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 835 от 25.05.2022 г.,
постановено по административно дело № 906 по описа на Административен съд
Пловдив за 2022 година, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА С.Д.М., ЕГН **********,***, да
заплати на Националната агенция по приходите сумата 100 (сто) лева, юрисконсултско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването.
Съдия: