Определение по дело №1844/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер IV-616     Година 2020, 13 февруари    гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд,                 четвърти въззивен граждански състав

на тринадесети февруари                         година две хиляди и двадесета,

в закритото заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА

2. мл.с.ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА

секретар ………………….

като разгледа докладваното от съдия Даниела Михова

въззивно гражданско дело № 1844 описа за 2019 година

 

В откритото съдебно заседание на 10.02.2020 г., по искане на въззивника е допусната комплексна съдебно-техническа експертиза.

С оглед искането на въззивника, становището на въззиваемия и нуждите на производството – за извършване на съдебна делба на съсобствен недвижим имот, съдът намира, че на експертизата следва да се поставят следната задача:

Налице ли е възможност за разделяне на дворното място на два УПИ при спазване на изискванията за лице и повърхнина, предвидени в чл.19 ЗУТ, и на нормите за отстояния на сгради в съседни УПИ, като по отношение на отстоянието вещите лица съобразят наличието на всички архитектурни елементи на двете сгради, вкл.издатените (бетонови триъгълници) на сградата с идентификатор 51500.505.270.2?

 

Поставената от въззивника втора задача към експертизата -  „Изчерпано ли е предвиденото с ПУП застрояване на урегулирания имот, предмет на делбата?“, съдът намира, че като неотносима към предмета на делото, следва да не бъде допускана.

 

Съдът намира, че експертизата следва да се изготви от вещите лица инж.Здравка Андреева и инж.Мирчо Мавродиев, след депозит в размер на 600 лв, платим от въззивника „ЮЛИЯ 2003“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщаването.

По искането за внасяне на проект за изменение на плана за регулация по реда на чл.201, ал.3 ЗУТ, съдът ще се произнесе след приемането на заключението по комплексната съдебно-техническа експертиза.

 

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Вещите лица по комплексната съдебно-техническа експертиза да отговорят на въпроса:  Налице ли е възможност за разделяне на дворното място на два УПИ при спазване на изискванията за лице и повърхнина, предвидени в чл.19 ЗУТ, и на нормите за отстояния на сгради в съседни УПИ, като по отношение на отстоянието вещите лица съобразят наличието на всички архитектурни елементи на двете сгради, вкл.издатените (бетонови триъгълници) на сградата с идентификатор 51500.505.270.2?

Експертизата да се изготви от вещите лица инж.Здравка Андреева и инж.Мирчо Мавродиев, след депозит в размер на 600 лв, платим от въззивника „ЮЛИЯ 2003“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщаването.

Не допуска поставената от въззивника втора задача към експертизата - „Изчерпано ли е предвиденото с ПУП застрояване на урегулирания имот, предмет на делбата?“.

По искането за внасяне на проект за изменение на плана за регулация по реда на чл.201, ал.3 ЗУТ, съдът ще се произнесе след приемането на заключението по комплексната съдебно-техническа експертиза.

 

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                              2.