№ 142
гр. Радомир, 03.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д.М.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20251730100036 по описа за 2025 година
Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.
В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество имало открита партида за доставка на
вода в недвижим имот, находящ се в гр. Р., ЖК „Г.“, бл. ., ет. ., ап. .. Този имот бил свързан към
водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали услугите доставка, отвеждане и
пречистване на питейна вода. Титуляр на партидата с абонатен номер . бил ответникът Д. В. А..
Сочи, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна връзка,
създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който уреждал отношенията на
страните по начина, установен в Общите условия, приети с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на
ДКЕВР и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните услуги. Съществуващото правоотношение
възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна
система и откриването на партида с абонатен номер. Към настоящия момент в дружеството нямало
данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните Общи условия или предложени от
същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. Съгласно приложимите
Общи условия абонатите на дружеството били задължени да заплащат ползваните В и К услуги в
предвидения в закона срок.
В конкретния случай по отношение на имота, находящ се в гр. Р., ЖК „Г.“, бл. ., ет. ., ап. ., в
установените срокове било извършено отчитане на показанията в монтирания в обекта водомер и
начисляване сумите за потребеното количество вода, но въпреки това длъжникът не извършил
плащане на дължимите от него суми.
Тъй като ответникът не заплатил стойността на доставената вода за исковия период от време,
ищцовото дружество подало заявление по чл. 410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, въз
основа на което било образувано ч. гр. д. № 903/2024 г. на РдРС. В рамките на образуваното пред
РС – Радомир дело била издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 548/14.08.2024
1
г., връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, което обуславяло правния интерес на ищцовото
дружество от предявяване на настоящия положителен установителен иск.
От съда се иска да признае за установено в отношенията между страните, че ответникът Д. В.
А. дължи на ищцовото дружество следните суми: сумата в размер на 2661,22 лева – главница за
периода от 27.12.2021 г. до 26.05.2024 г., представляваща стойността на доставена, отведена и
пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Р., ЖК „Г.“, бл. ., ет. ., ап. ., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 14.08.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 383,80 лева - мораторна лихва за
забава за периода от 09.03.2022 г. до 29.07.2024 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител. С
писмена молба изразява становище за основателност на предявените искове и моли съда да се
произнесе с неприсъствено решение.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Въпреки дадената
му възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал такъв. На същия са
указани последиците по чл. 133 ГПК, както и по чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако не подаде в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239,
ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея на
24.03.2025 г., не е представил в срок отговор на исковата молба, като не се е явил и не се е
представлявал в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на
исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото, както и че е налице
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че
следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция. Съгласно нормата на
чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищцовото дружество направените в исковото и заповедното производство разноски в
общ размер на 306,44 лева.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. В. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр.
Р., ЖК „А.“, бл. ., ет. ., ап. ., че дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, с ЕИК: ., със
седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, следните суми: сумата в размер на
2661,22 лева (две хиляди шестстотин шестдесет и един лева и двадесет и две стотинки) – главница
за периода от 27.12.2021 г. до 26.05.2024 г., представляваща стойността на доставена, отведена и
2
пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Р., ЖК „Г.“, бл. ., ет. ., ап. ., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 14.08.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 383,80 лева (триста осемдесет и три
лева и осемдесет стотинки) - мораторна лихва за забава за периода от 09.03.2022 г. до 29.07.2024 г.
ОСЪЖДА Д. В. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., ЖК „А.“, бл. ., ет. ., ап. . ДА
ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 сумата от 306,44 лева (триста и шест лева и
четиридесет и четири стотинки), представляваща направени разноски в производството по делото.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от неприсъственото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3