№
999
гр.Плевен, 23.07.2021 год.
Административен
съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети
юли две хиляди двадесет и първа година,
в състав: Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №440 по описа на
Административен съд – Плевен за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от Ж.Б.Т.
с ЕГН **********,*** и Б.Т.М. с ЕГН **********,***, чрез адв. М.Л. ***, със
служебен адрес за връчване на призовки и съобщения ***, против Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка №РД-14-1440/27.04.2021 год. на Директора на РД“АА“-Плевен, с която спрямо
жалбоподателите са приложени принудителни административни мерки, както
следва : по чл.106а, ал.1, т.1, б.“а“ и ал.2, т.1 от ЗАП-спиране от движение за
срок от 12 месеца чрез сваляне и отнемане на предна табела с рег.номер и
отнемане на свидетелството за регистрация на лек автомобил „Ситроен Джъмпър“ с
рег.№ *** /Германия/, категория М1, собственост на Б.Т.М., до отстраняване на
нарушението, но за не повече от 12 месеца; по чл.106а, ал.1, т.4, б.“б“ от ЗАП-временно
отнемане на СУМПС на водача Ж.Б.Т. до отстраняване на нарушението , но за не
повече от 12 месеца.
Поради факта, че
административната преписка не е била пълна, въпреки че жалбата е подадена чрез
административния орган, с Определение №768/3.06.2021 год. настоящият състав на
съда е изискал от Директора на Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“-Плевен да представи по делото
доказателства на коя дата оспорената заповед е връчена на жалбоподателя Б.Т.М.; всички снети от пътниците в
автомобила писмени сведения; докладни записки, протоколи и всички други
документи-част от административната преписка, в т.ч. четливо копие на Акт
289123, който по делото е представен в нечетливо копие.
Нито в
определения 14 дневен срок, нито до настоящото разпоредително заседание-един
месец след изтичане на срока за представяне на доказателства, административният
орган е представил изисканите с определението доказателства. Последните следва
да се изискат повторно с указание, че ако не бъдат представени в срок, на
Директора на РД „АА“ ще бъде наложена глоба.Като в същия срок следва да даде
обяснение за причините за неизпълнение.
Следва
допълнително да се изиска от ответника да представи заверено копие и на иззетото
свидетелство за регистрация на МПС „Ситроен Джъмпер“.
От друга страна
жалбоподателят в подадената жалба е поискал да бъдат разпитани трима свидетели,
на които не е посочил имената, нито обстоятелства, за които иска да бъдат
разпитани. На жалбоподателя следва да се укаже да конкретизира имената на
свидетелите и обстоятелствата, за които иска да бъдат разпитани.
Воден от горното
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ИЗИСКВА от Директора
на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“-Плевен да представи по
делото в 3 /три/дневен срок от съобщението доказателства
:
-на коя дата оспорената заповед е
връчена на жалбоподателя Б.Т.М.;
-всички снети от пътниците в автомобила
писмени сведения;
-докладни записки, протоколи и всички
други документи-част от административната преписка;
-четливо копие на Акт 289123, който по
делото е представен в нечетливо копие;
-заверено копие на иззетото свидетелство
за регистрация на МПС „Ситроен Джъмпер“.
ИЗИСКВА от
Директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“-Плевен в
3/три/ дневен срок от съобщението да даде ОБЯСНЕНИЯ за причините, поради които
не е изпълнил в срок разпореждането за представяне на доказателства.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Директора
на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“-Плевен, че ако не изпълни в
указания срок горното разпореждане за представяне на доказателства, ще му бъде
наложена глоба.
УКАЗВА на
жалбоподателите в 7 /седем/ дневен срок
от съобщението да конкретизира имената на свидетелите и обстоятелствата, за
които иска да бъдат разпитани. Молбата с уточненията да бъде представена с
препис за насрещната страна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на оспорване, препис от същото да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я: /П/