ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. гр. Д., 17.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д. в публично заседание на седемнадесети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20245610200007 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:11 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Б. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Г. от
Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Д. – редовно
призовани, се явява прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Г.: Ход на делото.
Обв. Д.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Б. Д. – роден на 28.07.1984г. в гр.Д., живущ в гр. Д., ул.
„П.м.“ № **, вх. **, ап. **, ****** работи поддръжка към ЕГ „Иван Богоров“, с ЕГН:
**********, неосъждан.
1
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Д.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.Г. да ме
защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Моля да бъде одобрено.
Адв. Г.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Д., представлявана от прокурор Л. Т. и Д. Г. - адвокат към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Д. Б. Д. с ЕГН:
********** - обвиняем по Бързо производство № 687/2023г. по описа на РУ Д., пр.пр.
№5655/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО – Д., споразумение за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
2
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Г.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 10.01.2024г. в гр. Д. между:
1. Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Д. и
2. Д.Г. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на
Д. Б. Д., с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство №687/2023г. по
описа на РУ-Д., пр.пр. №5655/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО - Д., на
основание чл.381 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по отношение на Д. Б. Д., с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо
производство №687/2023г. по описа на РУ-Д..
1. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по БП №687/2023г. по описа на РУ- Д..
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от
НПК.
4. Липса на причинени съставомерни имуществени вреди.
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЕЯМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
Д. Б. Д., с ЕГН: **********, роден на 28.07.1984г. в гр.Д., с постоянен адрес:
гр.Д., ул.“П.м.“ № 66, вх. А, ап.2, български гражданин, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, работи поддръжка към ЕГ“Иван Богоров“ - гр.Д.
За това, че на 24.12.2023год. в гр.Д., Хасковска област, по бул.“Т.м.“ до №1
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “Н.А.” с рег.№ X ***** ВР с
3
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда, а именно 1,83 (едно цяло
осемдесет и три) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба
№1/19.07.2017 г. /изм.и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г./ за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с техническо
средство “Алкотест Дрегер - 7510” с № ARPL - 0563 - престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
2.Вид и размер на наказанието:
На обвиняемия Д. Б. Д. на основание чл.343б, ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК
следва да се наложи наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, както и
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 190 (сто и деветдесет
лева). На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ да се приспадне времето през което обв. Д. е бил задържан по ЗМВР за срок
до 24 часа със Заповед №254зз337/24.12.2023г., като 1 /един/ ден задържане се зачете
за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“
На основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се определя
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така определеното
наказание “Лишаване от право да управлява МПС”, се приспада времето, през което е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 24.12.2023г.
3. Разноски по делото - няма.
4. Веществени доказателства – няма.
5. Имуществени вреди – няма.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Д.:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на обв. Д.:
адв. Д. Г. …………………
Обвиняем: Д. Б. Д. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Д. Б. Д., ЕГН: **********, обвиняем по БП № 687/2023 г. по описа на РУ
Д., ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото споразумение между РП-
Хасково, ТО-Д. и защитника ми адв. Д. Г. от АК-Хасково, наясно съм с неговите
последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ Д. Б. Д. /
5
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 2 / 17.01.2024 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Д., представлявана от прокурор Л. Т. и адвокат Д. Г. към Адвокатска
колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обв. Д. Б. Д. с ЕГН: **********, за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Д. Б. Д. – роден на 28.07.1984г. в гр.Д., живущ в гр. Д., ул.
„П.м.“ № **, вх. **, ап. **, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/
работи поддръжка към ЕГ „Иван Богоров“, с ЕГН: **********, неосъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 24.12.2023год. в гр.Д., Хасковска област, по бул.“Т.м.“ до №1
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “Н.А.” с рег.№ X
***** ВР с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда, а именно
1,83 (едно цяло осемдесет и три) на хиляда, установено по надлежния ред
съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. /изм.и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г./ за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози - с техническо средство “Алкотест Дрегер - 7510” с № ARPL -
0563 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.343б, ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание 7 /седем/
месеца „Лишаване от свобода“, както и кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА“ в размер на 190 (сто и деветдесет лева).
ОТЛАГА на основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ времето през което обв. Д. е бил задържан
по ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед №254зз337/24.12.2023г., като 1 /един/
ден задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК, на обв. Д. Б. Д. и наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 9 /девет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, от така определеното
наказание “Лишаване от право да управлява МПС”, времето, през което е бил
6
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 24.12.2023г.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Производството продължава по реда на чл.306, ал.1 НПК вр.чл.53 от НК по
отношение на разпоредбата на чл. 343 б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОР: Господин Съдия, моля да се произнесете по реда на чл.
306, ал. 1 от НПК вр. чл. 53, ал. 1 б.“а“ от НК, а именно относно ползваното и
собственост на дееца МПС „Н.А.“ с рег. № Х*****ВР послужило за
извършване на престъплението, което по смисъла на чл. 343б, ал. 5 НПК
следва да бъде отнето в полза на държавата.
ЗАЩИТНИК адв.Г.: Господин Съдия, придържам се към казаното от
прокурора, налице са предпоставките за отнемане на въпросното МПС, то е
собственост на дееца за отнемане в полза на държавата.
ОБВ. Д.: Съгласен съм, няма какво друго да кажа, такъв е закона.
Съдът като взе предвид разпоредбата на чл.343б ал.5 НК и във връзка с
одобреното в днешното съдебно заседание споразумение за прекратяване на
наказателното производство, с което обвиняемият Д. Б. Д. беше признат за
виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК за управление на
МПС лек автомобил Н. "А."“ с рег. № Х*****ВР, който доброволно е
предаден по досъдебното производство и доколкото по същото досъдебно
производство е установено, че това МПС е послужило за извършване на
престъплението е собственост на обвиняемия следва същото да бъде отнето в
полза на държавата, ведно с прилежащите към него 1 брой отключ за л.а.
Нисан, черен на цвят и 1 брой Свидетелство за регистрация Част 1 №
*********, намиращи се на съхранение в РУ-Д..
Предвид горното, Съдът на основание чл.306, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на Държавата лек автомобил собственост на обв. Д.
Б. Д. с ЕГН: ********** живущ в гр. Д., ул. „П.м.“ № **, вх. **, ап. **,
моторно превозно средство лек автомобил „Н.А.“ с рег. № Х*****ВР, рама
*******, ведно с прилежащите към него 1 брой отключ за л.а. „Н.А.“, черен
на цвят и 1 брой Свидетелство за регистрация Част 1 № *********, намиращи
се на съхранение в РУ-Д., на основание чл.343б, ал.5 НК.
7
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен
съд Хасково в 15-дневен срок считано от днес за страните.
С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. Д. Б. Д., ЕГН: ********** по БП № 687/2023г. по описа на РУ на МВР
– Д..
Определението може да се обжалва пред Окръжен съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Андрей Андреев)
Заседанието приключи в 14:33 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Д.: _______________________
Секретар: _______________________
8