№ 11046
гр. С., 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110128958 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от С. Д. Я., ЕГН **********, с адрес гр. С., кв. „С.Р.“, бл. 70, вх. А,
ап. 4, чрез адв. Ч., срещу С.О., ЕИК ***, с адрес гр. С., ул. „М..” № 33, представлявана от
кмета Й.Ф., за признаване за установено по отношение на ответника, че ищеца е собственик,
на основание осъществено давностно владение, в периода 01.06.1996г. до 01.06.2022г.-
датата на подаване на исковата молба, на следния недвижим имот: Поземлен имот с
идентификатор №44063.6212.218 по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД-18-46/18.08.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес
на имота в с. Л., Община Столична, Област С. (столица), в.з. „У.Д.“ №999, с площ от 559
кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска , с начин на трайно полване: за
друг вид застрояване, с номер по предходен план: 218, при съседи на на целия имот:
44063.6212.221, 44063.6212.378, 44063.6212.209, 44063.6212.173, 44063.6212.228,
44063.6212.227.
Претендират се направените по делото разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, удостоврение №990/24.10.1980 на
РНС „Девети септември“, кметство с. Л., скица на имот с пл. №218 от 09.09.1994г., 6 бр.
квитанции, удостоврение за данъчна оценка, скица на ПИ с идентификатор
№44063.6212.218.
Направено е искане за ангажиране на гласни доказателства, както и за назначаване на
съдебно-техническа експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв. Извън срока по чл.
131 ГПК, по делото е постъпил писмен отговор, с който се оспорва иска.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа
страна следва бъде допусната исканата от страните експертиза, която да отговори на
1
поставените в исковата молба и отговора към нея въпроси. По искането на ищеца за
допускане до разпит на един свидетел, съдът намира, че следва да се произнесе в първото по
делото съдебно заседание след изясняване становището на страните по предявените искове.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.05.2023г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от С. Д. Я., ЕГН **********, с адрес гр. С., кв. „С.Р.“, бл. 70, вх. А,
ап. 4, чрез адв. Ч., срещу С.О., ЕИК ***, с адрес гр. С., ул. „М..” № 33, представлявана от
кмета Й.Ф., за признаване за установено по отношение на ответника, че ищеца е собственик,
на основание осъществено давностно владение, в периода 01.06.1996г. до 01.06.2022г.-
датата на подаване на исковата молба, на следния недвижим имот: Поземлен имот с
идентификатор №44063.6212.218 по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД-18-46/18.08.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес
на имота в с. Л., Община Столична, Област С. (столица), в.з. „У.Д.“ №999, с площ от 559
кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска , с начин на трайно полване: за
друг вид застрояване, с номер по предходен план: 218, при съседи на на целия имот:
44063.6212.221, 44063.6212.378, 44063.6212.209, 44063.6212.173, 44063.6212.228,
44063.6212.227.
Претендират се направените по делото разноски.
Ищеца твърди, че с Решение на Бюрото на Министерския съвет на НРБ от 1979 г. му
е предоставено право на ползване върху процесния имот, представляващ пасище в размер на
520 кв.м., находящо се в землището на село Д. Л. в местността „У.Д.“ при граници: север -
напоителен канал; юг - магистрала „Тракия“, изток - границата на землището на с. Н.Х. и
запад - дерето „У.Д.“. На 09.09.1994 г. имотът бил заснет с пл.№ 218 и нанесен в
кадастрален лист № Г-1013-А. В същата скица било записано, че по графични данни имотът
съдържа 545 кв.м. и се владее от ищеца. Със Заповед за одобрение на КККР № РД-18-
46/18.08.2011 г. на ИД на АГКК, имотът бил записан в КК на гр. С. с идентификатор
44063.6212.218. Излага съображения, че имота е общинска собственост на С.О., както и че
01.06.1996г. до настоящия момент ищеца го владее и ползва, без противопоставянето на
ответника.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв. Извън срока по чл.
131 ГПК, по делото е постъпил писмен отговор, с който се оспорва иска. Излагат се
съображния за неосниователност, като се твърди, че имота е земемделска земя, за него са
приложими разпоредбите на ЗВСОНИ и тъй като не е бил възстановен по реда на ЗСПЗЗ,
същия е станал общиснка собственост и е недопустимо придобиването му по давност през
процесния период.
Моли съда да отхвърли иска.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищеца претендира права от собственост върху недвижим имот.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск- чл.124, ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
2
както следва: ищеца следва да установи правото си на собственост върху процесния
недвижим имот на твърдяното от него правно основание, а именно - на основание давностно
владение, продължило повече от 10 години;
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: пълномощно, удостоврение №990/24.10.1980 на РНС „Девети
септември“, кметство с. Л., скица на имот с пл. №218 от 09.09.1994г., 6 бр. квитанции,
удостоврение за данъчна оценка, скица на ПИ с идентификатор №44063.6212.218,
пълномощно на ответника.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице И.Н. Д., т.
***, *****, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба и в отговора към нея въпроси. Определя депозит
за изготвяне на експертизата в размер на 500.00 лв., вносими от страните по равно, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на стрните, че при неизпълнение на дадените им указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
УКАЗВА на ищеца, че по искането за допускане до разпит на искания свидетел
съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3