№ 87908
гр. София, 19.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно
гражданско дело № 20241110134103 по описа за 2024 година
По заявлението, съдът намира следното.
Видно от договора за кредит, ГПР надвишава 50 %. Посоченият в договора ГПР е
1,002,444 % . Налице е пряко нарушение на чл.19,ал.4 ЗПК, , който забранява ГПР над 5
пъти законната лихва. По същество, доколкото разпоредбата на договора, предвиждаща
ГПР, не може да се замести по право с разпоредба на закона, нито волята на страните да
може да се замести от съда с тълкуване на останалите разпоредби на договора, то и
нищожната разпоредба на договора, посочваща ГПР, влече нищожност на целия договор,
защото същият не би бил сключен от кредитора без ГПР /виж в този смисъл съображение
56 от Решение на СЕС по дело С – 714/2022 / “ С оглед на изложените съображения на
втория и третия въпрос следва да се отговори, че член 10, параграф 2, буква ж) и член 23 от
Директива 2008/48 трябва да се тълкуват в смисъл, че когато в договор за потребителски
кредит не е посочен ГПР, включващ всички предвидени в член 3, буква ж) от тази директива
разходи, посочените разпоредби допускат този договор да се счита за освободен от лихви и
разноски, така че обявяването на неговата нищожност да води единствено до връщане от
страна на съответния потребител на предоставената в заем главница.“/ .
Поради изложеното, на основание чл.22 ЗПК, кредитополучателят следва да върне само
чистата стойност на кредита, ето защо, за сумата над главница, заявлението следва да се
отхвърли.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението в235,06 лева договорна лихва, за 624,25 лева – лихва за
забава.
Разпореждането може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на
1
заявителя пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2