Решение по дело №96/2021 на Районен съд - Провадия

М О Т И В И

към решението №33 по НАХД № 96 по описа за 2021 г. на Провадийски
районен съд - първи състав.
По отношение на обвиняемия М. Р. И., ЕГН: **********, роден на
26.07.1960 г. в с. *****, обл. *****, живущ в гр. ****, обл. ****, ул.
„Бузлуджа“ № 19, българин, български гражданин, женен, с средно
образование, работи като въоръжена охрана в подстанция „Добруджа“ в „
БОДУ СОТ“ неосъждан, ВРП-ТО-***** е внесено постановление по реда на
чл. 375 от НПК за извършено от същия деяние по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК,
затова, че на 10.03.2021 г. в гр. *****, община *****, област ****, е
управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „ Рено“, модел
„Клио“, с рама № ******, което не е регистрирано по надлежният ред.
Предлага се обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност,
на осн. чл. 78А от НК.
В съдебно заседание за ВРП-ТО-***** не се явява представител.
Обвиняемият редовно призован не се явява в съдебно заседание и се
представлява.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
Обвиняемият М. Р. И. живеел в град ****, община ****, област ****.
Бил правоспособен водач на моторно превозно средство.
На 10.03.2021 год., около 09.30 часа, по обява за продажба на лек
автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, обв.И. пристигнал в град *****,
община *****, област **** заедно със сина и съпругата си. Продавачът на
лекия автомобил - св.А.М.Р. от град ***** ги очаквала на улица „Георги
Димитров“ пред жилищен блок №69. Там бил паркиран и въпросния лек
автомобил - марка „Рено“, модел „Клио", без поставени табели с
регистрационен номер, с рама № ******. След кратък разговор със св.Р., без
да се запознава с документите за автомобила, но добре съзнавайки, че
автомобилът все още не е регистриран на територията на РБългария, обв.И.
седнал в автомобила и стартирал двигателя. Сторило му се, че чува странен
необичаен шум, поради което поискал да управлява известно време
автомобила. Получил разрешение от Р. и потеглил с описания лек автомобил
по улица„Георги Димитров“ в град *****. Минути по-късно, движейки се по
същата улица, до дом №35, бил спрян за проверка от дежурни служители на
РУ-***** при ОДМВР-**** - свидетелите М.Г.Г. и К.М.Ж.. Св.Р. представила
1

документи на немски език за автомобила. След справка в ОДЧ по номера на
рамата било установено, че същият не е регистриран на територията на
страната.
На обв. М. Р. И. бил съставен АУАН серия GA, бл.№252390 от
10.03.2020 год. за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Видно от приложената справка на лист 29 по делото, лек автомобил
марка „Рено“, модел „Клио", с рама № ****** не е бил регистриран в
системата АИС“Регистрации“.
Видно от извършения превод от немски език на български език на
предоставения от св.Р. регистрационен талон част първа /рег.№365р-
15539/17.03.2021год./, касае се за лек автомобил марка „Рено“,
комбилимузина, с идентификационен номер /рама/ ******, който е бил
собственост на Хайдемари Фойхт, регистриран в Република Австрия на
03.12.2018 год. и свален от регистрация на 18.01.2021 год.
Видно от извършената справка за съдимостта на обв. М. Р. И., същият
не е осъждан към инкриминираната дата, липсват доказателства за наложени
административни наказания по реда на чл.78а от НК.
Приложена е справка с много добри характеристични данни по
местоживеене.
С оглед на гореизложеното представителя на прокуратурата е приел, че
от обективна и субективна страна обв. М. Р. И. е осъществил състава на
престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, т.к на инкриминираната дата -
10.03.2021 год. в град *****, община *****, област **** е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио", с
рама № ******, което не е регистрирано по надлежния ред.
Обв. М. Р. И. е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл,
като е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено-
опасните му последици и е искал настъпването им.
Обвиняемият М. Р. И. е заявил, че разбира в какво е обвинен и е
запознат с наказателната отговорност, която носи за деянието си. Разпитан в
качеството си на обвиняем, дава кратки обяснения по случая.
Смекчаващи отговорността обстоятелства-чисто съдебно минало;
Отегчаващи отговорността обстоятелства-няма.
Причина за извършване на деянието-незачитане на установения в
страната правов ред.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват
условия за безопасно използване на транспортните средства.
2

Съдът след като съобрази обществената опасност на деянието и тези на
дееца, прецени, че са налице предпоставките за приложение на чл.78А, ал.1
от НК.
Разпоредбата на чл.78а НК действала към момента на извършване на
деянието предвижда наказание глоба в размер от 1000 до 5 000 лева. Същата
следва да се определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1 във връзка с
чл.345 от НК, а именно от 1000,00 лева.
С оглед на гореизложеното съдът счете, че обвиняемия следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание
“ГЛОБА“. Като взе предвид семейното и имущественото му положение и
младата му възраст, съдът определи размера на глобата на 1000,00
/хиляда/лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемият М. Р. И. да
заплати направените по делото разноски на фаза ДП в размер на 24.90 лева в
полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР ****.
Съдът прецени, че наказание в този размер би се оказало достатъчно за
постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата
обществена опасност на обвиняемия и на извършеното деяние.
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	33
Дата:	9 април 2021 г. (в сила от 28 април 2021 г.)
Съдия:	Димитър Стефанов Михайлов

Дело:	20213130200096
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 март 2021 г.

Решение по дело №96/2021 на Районен съд - Провадия

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите